• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Inequação

Inequação

Mensagempor Rafael16 » Sex Mar 02, 2012 12:00

(FEI-MAUÁ-SP)Resolver a inequação (2x + 1)/(x - 3) ? 1

Bom, tentei resolver isso de tudo qualquer jeito, mas não consegui. Fiz duas tentativas:

1ª tentativa
Chamei 2x + 1 de f(x) e igualei a zero, e x - 3 de g(x) e fiz o mesmo:

f(x) = 2x + 1
0 = 2x + 1
x = -1/2

g(x) = x - 3
0 = x - 3
x = 3

Depois coloquei na reta da função f o valor de -1/2 e na outra reta paralela a f a reta g e coloquei o 3. E depois fiz o jogo dos sinais:
Para que a inequação seja ? 0, então x ? -1/2 ou x> 3
Portanto, o conjunto solução é: S = {x??| x ? -1/2 ou x > 3}
Mas não faz sentido x ser ? 0, pois a inequação pede os valores de x para que seja ? 1.

Então fiz a 2ª tentativa:

(2x+1)/(x-3) ? 1 --> multiplique "em cruz"
2x+1 ? x-3
2x-x+1+3 ? 0
x + 4 ? 0
x ? -4

Não podemos esquecer também que x tem que ser diferente de 3, pois o denominador não pode ser 0 né.
Mas como vou saber se x vai ser x > 3 ou x < 3?

E mesmo assim está errado x ? -4, pois a resposta correta é:
S = {x??|x ? -4 ou x > 3}

Gostaria que me falasse onde que errei e como saber se o x é x > 3 ou x < 3

Ufa! escrevi um livro
Agradeço desde já
Rafael16
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 154
Registrado em: Qui Mar 01, 2012 22:24
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Análise de Sistemas
Andamento: cursando

Re: Inequação

Mensagempor LuizAquino » Sex Mar 02, 2012 13:26

Rafael16 escreveu:(FEI-MAUÁ-SP)Resolver a inequação (2x + 1)/(x - 3) ? 1

Rafael16 escreveu:1ª tentativa
Chamei 2x + 1 de f(x) e igualei a zero, e x - 3 de g(x) e fiz o mesmo:

f(x) = 2x + 1
0 = 2x + 1
x = -1/2

g(x) = x - 3
0 = x - 3
x = 3

Depois coloquei na reta da função f o valor de -1/2 e na outra reta paralela a f a reta g e coloquei o 3. E depois fiz o jogo dos sinais:
Para que a inequação seja ? 0, então x ? -1/2 ou x> 3
Portanto, o conjunto solução é: S = {x??| x ? -1/2 ou x > 3}
Mas não faz sentido x ser ? 0, pois a inequação pede os valores de x para que seja ? 1.


Nessa tentativa, o erro foi ter criado as funções f(x) e g(x) antes de arrumar a inequação.

Você só poderia ter feito isso quando a inequação estivesse no formato \frac{f(x)}{g(x)}\geq 0 .

Para deixar nesse formato, basta fazer o seguinte:

\dfrac{2x+1}{x-3} \geq 1

\dfrac{2x+1}{x-3} - 1 \geq 0

\dfrac{2x+1-(x-3)}{x-3} \geq 0

\dfrac{x+4}{x-3} \geq 0

Agora sim. Use o método que você havia tentado.

Rafael16 escreveu:Então fiz a 2ª tentativa:

(2x+1)/(x-3) ? 1 --> multiplique "em cruz"
2x+1 ? x-3
2x-x+1+3 ? 0
x + 4 ? 0
x ? -4

Não podemos esquecer também que x tem que ser diferente de 3, pois o denominador não pode ser 0 né.
Mas como vou saber se x vai ser x > 3 ou x < 3?


O seu erro foi ter ""multiplicado em cruz". Isso não pode ser feito em inequações. Veja o tópico abaixo:

inequação, dúvida
viewtopic.php?f=106&t=3856
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Inequação

Mensagempor Rafael16 » Sex Mar 02, 2012 13:43

Ah ta, entendi agora, brigadão
Abraço!
Rafael16
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 154
Registrado em: Qui Mar 01, 2012 22:24
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Análise de Sistemas
Andamento: cursando


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 37 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D