• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Inequação - Resposta do livro errada??

Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor renanrdaros » Sex Mar 25, 2011 10:58

1 - x - 2{x}^{2} \geq 0

Chego sempre no resultado: S=\left(-\infty;-1 \right] \cup \left[\frac{1}{2};+\infty \right)

Mas o resultado do livro é: \left[-1;\frac{1}{2} \right]

Quem tá errado?
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando

Re: Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor renanrdaros » Sex Mar 25, 2011 11:03

Se faço pelo método da fatoração e depois dividindo o problema em dois casos, chego no meu resultado.
Se faço pelo método do ma-ca-ma, chego no resultado do livro.
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando

Re: Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor profmatematica » Sex Mar 25, 2011 11:48

Visto que a=-2 temos uma parabola c concavidade voltada para baixo e se jogarmos no intervalo esta parabola temos o estudo do sinal assim valores negativos a esquerda de -1 e a direita de 1/2 e os valores positivos estarao entre -1e 1/2 certo? Entao volte na equacao e veja que ele pede valores maiores ou iguais a zero entao a resposta e [-1;1/2] entendido amigo?
:-)
profmatematica
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 42
Registrado em: Sex Ago 27, 2010 13:34
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: formado

Re: Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor renanrdaros » Sex Mar 25, 2011 12:10

Vou colar aqui a resolução. Quem sabe alguém me diga onde estou errando.

1 - x - 2{x}^{2} \geq 0

Resolvendo por Bhaskara chego nas raízes: x'=-1 e x"=1/2

Fatorando: 2.(x+1).(x - \frac{1}{2})\geq0
(x+1).(2x - 1)\geq0

CASO 1:
x+1\geq0
x\geq-1

2x-1\geq0
x\geq\frac{1}{2}

S1=\left[\frac{1}{2};+\infty \right)

CASO 2:
x+1\leq0
x\leq-1

2x-1\leq0
x\leq\frac{1}{2}

S2=\left(-\infty;-1 \right]

S=S1 U S2
S=\left(-\infty;-1 \right] U \left[\frac{1}{2};+\infty \right)
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando

Re: Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor LuizAquino » Sex Mar 25, 2011 15:46

renanrdaros escreveu:Vou colar aqui a resolução. Quem sabe alguém me diga onde estou errando.

1 - x - 2{x}^{2} \geq 0

Resolvendo por Bhaskara chego nas raízes: x'=-1 e x"=1/2

Fatorando: 2.(x+1).(x - \frac{1}{2})\geq 0


Aqui está o erro. O correto seria:

-2(x+1)\left(x - \frac{1}{2}\right)\geq 0.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor renanrdaros » Sex Mar 25, 2011 16:23

aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh mas eu sou buuuuuuuurro!!!!!!!!!!
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando

Re: Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor renanrdaros » Sex Mar 25, 2011 16:39

Aproveitando o tópico... Tem outra inequação que não consegui resolver de jeito nenhum.

\frac{x+1}{2-x}<\frac{x}{3+x}

Resolvendo a expressão e analisando os dois casos possíveis, chego em uma inequação de 2º grau com \Delta<0

Como resolvo a partir daí? O resultado do livro não é vazio!
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando

Re: Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor MarceloFantini » Sex Mar 25, 2011 16:47

Não aproveite o tópico, crie um novo.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor renanrdaros » Sex Mar 25, 2011 18:08

ok
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando

Re: Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor johnlaw » Dom Mar 27, 2011 14:18

Como você fatorou aquela equação ?
johnlaw
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 20
Registrado em: Sex Ago 06, 2010 13:12
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática Licenciatura
Andamento: cursando

Re: Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor renanrdaros » Dom Mar 27, 2011 15:25

www.vestibulandia.com.br

Dê uma olhada nas aulas de fatoração!
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando

Re: Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor johnlaw » Dom Mar 27, 2011 15:46

Já olhei... mas sei láh..
johnlaw
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 20
Registrado em: Sex Ago 06, 2010 13:12
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática Licenciatura
Andamento: cursando

Re: Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor MarceloFantini » Dom Mar 27, 2011 16:15

Existe um teorema que diz que todo polinômio pode ser fatorado da maneira P(x) = a(x-x_1)(x-x_2)...(x-x_n), onde x_1, x_2, ... , x_n são as raízes (isto supõe raízes complexas também). Foi isto que ele usou.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Inequação - Resposta do livro errada??

Mensagempor johnlaw » Dom Mar 27, 2011 16:35

Ah sim, descobre as raízes e substitui! Usamos ele tb quando temos as raízes e queremos saber a equação néh..

Valeu! Obrigado!
johnlaw
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 20
Registrado em: Sex Ago 06, 2010 13:12
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática Licenciatura
Andamento: cursando


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D