-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 478556 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 533725 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 497267 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 711224 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2131195 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por Rafael16 » Sex Mar 02, 2012 15:28
(IESA-SP) A solução da inequação
é:
Bom, resolvi da seguinte forma:
---> Tirei o MMC e resolvi normal
Depois tratei cada expressão como se fosse uma função e tirei a raiz de cada uma e fiz o jogo dos sinais. E a resposta foi essa:
S = {x ? ?|x ? -2 ou x ? 1/2 e x ? 2}
Mas a resposta certa é:
x ? 4 ou x < 1
Onde que errei?
-
Rafael16
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 154
- Registrado em: Qui Mar 01, 2012 22:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Análise de Sistemas
- Andamento: cursando
por Cleyson007 » Sex Mar 02, 2012 16:30
Boa tarde Rafael!
Seja bem vindo ao Ajuda Matemática!
Vou te dar uma dica como encontrar um dos valores, ok? Procure o outro e comente eventuais dúvidas
Multiplicando cruzado, temos:
Separando os termos que possuem "x" dos que não possuem, encontramos:
Até mais.
-
Cleyson007
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1227
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por Rafael16 » Sex Mar 02, 2012 16:54
Cleyson007 escreveu:Boa tarde Rafael!
Seja bem vindo ao Ajuda Matemática!
Vou te dar uma dica como encontrar um dos valores, ok? Procure o outro e comente eventuais dúvidas
Multiplicando cruzado, temos:
Separando os termos que possuem "x" dos que não possuem, encontramos:
Até mais.
Valeu, mas parece que em uma inequação não pode multiplicar "cruzado". certo?
-
Rafael16
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 154
- Registrado em: Qui Mar 01, 2012 22:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Análise de Sistemas
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sex Mar 02, 2012 18:53
Não, o que deve fazer é isto:
.
Resolva daí.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Rafael16 » Sex Mar 02, 2012 19:02
MarceloFantini escreveu:Não, o que deve fazer é isto:
.
Resolva daí.
Ah, então quer dizer que o MMC sempre vai ser o mesmo denominador da expressão?
-
Rafael16
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 154
- Registrado em: Qui Mar 01, 2012 22:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Análise de Sistemas
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sex Mar 02, 2012 19:07
Suponha que fosse
. Como seria então?
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Rafael16 » Sex Mar 02, 2012 19:16
MarceloFantini escreveu:Suponha que fosse
. Como seria então?
Assim?
-
Rafael16
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 154
- Registrado em: Qui Mar 01, 2012 22:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Análise de Sistemas
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sex Mar 02, 2012 23:01
Perdão, não especifiquei. Se ao invés de
fosse
.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Rafael16 » Sáb Mar 03, 2012 10:19
MarceloFantini escreveu:Perdão, não especifiquei. Se ao invés de
fosse
.
Bom, ai já complicou um pouquinho
, mas vamos lá.
Marcelo, acho que errei de novo, mas não sei aonde, parei por aqui mesmo porque vou cair num polinômio.
-
Rafael16
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 154
- Registrado em: Qui Mar 01, 2012 22:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Análise de Sistemas
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [INEQUAÇÂO] Inequação do tipo: (a+ x < b + x < c + x)
por Diofanto » Dom Fev 03, 2013 19:55
- 7 Respostas
- 5445 Exibições
- Última mensagem por Diofanto
Qui Fev 14, 2013 23:45
Inequações
-
- [inequação modular] DÚVIDA SIMPLES EM INEQUAÇÃO MODULAR
por brunocunha2008 » Sex Set 13, 2013 22:37
- 1 Respostas
- 6389 Exibições
- Última mensagem por Rafael Henrique
Qui Jan 03, 2019 14:39
Inequações
-
- Inequação
por Luna » Seg Set 28, 2009 18:55
- 4 Respostas
- 3235 Exibições
- Última mensagem por Molina
Ter Set 29, 2009 16:50
Sistemas de Equações
-
- Inequação
por Luna » Ter Set 29, 2009 16:48
- 1 Respostas
- 1722 Exibições
- Última mensagem por Molina
Qua Set 30, 2009 00:39
Sistemas de Equações
-
- Inequação
por Bebel » Dom Ago 08, 2010 00:50
- 0 Respostas
- 1348 Exibições
- Última mensagem por Bebel
Dom Ago 08, 2010 00:50
Trigonometria
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 12 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.