• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Geometrica Analítica

Geometrica Analítica

Mensagempor guileborges » Ter Dez 06, 2011 17:40

Considere os subespa¸cos de R4,
W1 = [(1,?1, 0, 0), (0, 0, 1, 1)] e W2 = [(?2, 2, 1, 1), (1, 0, 0, 0)].
Seja W = W1 +W2.
a) O vetor (2,?3, 2, 2) 2 W? Justifique.
b) Exiba uma base para W. Qual ´e a dimens˜ao?
c) W1 W2 = R4? Por quˆe?

Ultima prova do ultimo bimestre de GA, preciso saber para meu exame =(

obrigado
guileborges
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 1
Registrado em: Ter Dez 06, 2011 17:10
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Geometrica Analítica

Mensagempor LuizAquino » Ter Dez 06, 2011 19:29

guileborges escreveu:Considere os subespa¸cos de R4,
W1 = [(1,?1, 0, 0), (0, 0, 1, 1)] e W2 = [(?2, 2, 1, 1), (1, 0, 0, 0)].
Seja W = W1 +W2.


guileborges escreveu:a) O vetor (2,?3, 2, 2) 2 W? Justifique.


Eu presumo que o texto seja na verdade "O vetor (2,?3, 2, 2) pertence a W?".

O que você precisa analisar para responder essa pergunta é se esse vetor pode ser escrito como uma soma de dois vetores \vec{w}_1 e \vec{w}_2 de tal modo que \vec{w}_1 \in W_1 e \vec{w}_2 \in W_2 .

Ou seja, você precisa determinar se é possível escrever que (2,\, -3,\, 2,\, 2) = \vec{w}_1 + \vec{w}_2 , com \vec{w}_1 \in W_1 e \vec{w}_2 \in W_2 .

guileborges escreveu:b) Exiba uma base para W. Qual é a dimensão?


Você já sabe que o conjunto de vetores {(1,?1, 0, 0), (0, 0, 1, 1), (?2, 2, 1, 1), (1, 0, 0, 0)} gera W. Agora analise se esse conjunto de vetores é L.I.. Em caso positivo, então esse conjunto é uma base de W. Caso contrário, a partir desse conjunto, retirando algum vetor, você pode construir uma base de W.

A dimensão é simplesmente a quantidade de vetores na base.

guileborges escreveu:c) W1 W2 = R4? Por quˆe?


Eu presumo que o texto seja na verdade "W_1 \oplus W_2 = \mathbb{R}^4 ? Por quê?".

Para responder essa pergunta, você precisa analisar duas condições:

(i) W_1 + W_2 = \mathbb{R}^4 ;

(ii) W_1 \cap W_2 = \left\{\vec{0}\right\} .

Se (i) e (ii) forem verdadeiras, então a reposta é sim. Caso contrário, a reposta é não.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?