• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

limites

limites

Mensagempor giulioaltoe » Qua Jul 06, 2011 00:20

a questao e essa\lim_{x\to1}\frac{nx^n^+^1-(n+1)x^n +1}{x^p^+^1-x^p-x+1} entao fiz o desenvolvimento e cheguei a a algo do tipo \lim_{ x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{(x-1)(x^p-1)} a partir dai nao achei termos em comum para cortar termos e chegar a uma reposta concreta se alguem souber agradeço ;)
eu cheguei a outra fatoração tbm que h \lim_{ x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{x^p(x-1)-(x-1)}mas nao sai dai!!
Editado pela última vez por giulioaltoe em Qua Jul 06, 2011 01:00, em um total de 1 vez.
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor LuizAquino » Qua Jul 06, 2011 00:52

giulioaltoe escreveu:a questao e essa \lim_{\Delta x\to1}\frac{nx^n^+^1-(n+1)x^n +1}{x^p^+^1-x^p-x+1} (...)


Reveja o texto original do exercício, pois o limite deve ser algo como \lim_{x\to1}\frac{nx^n^+^1-(n+1)x^n +1}{x^p^+^1-x^p-x+1} .

giulioaltoe escreveu:fiz o desenvolvimento e cheguei a a algo do tipo \lim_{\Delta x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{(x-1)(x^p-1)} a partir dai nao achei termos em comum para cortar termos e chegar a uma reposta


Dica: use o produto notável descrito na mensagem abaixo para desenvolver x^n - 1 :
viewtopic.php?f=120&t=5302#p18125
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qua Jul 06, 2011 00:57

escrevi errado msm esse delta nao existe, mas se eu tenho uma potencia com radical indefinido como posso saber ate onde devo fazer o produto notavel, existe alguma propriedade que resuma isso!?
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor LuizAquino » Qua Jul 06, 2011 10:31

giulioaltoe escreveu:eu tenho uma potencia com radical indefinido como posso saber ate onde devo fazer o produto notavel, existe alguma propriedade que resuma isso!?

Assim como foi feito na mensagem que eu indiquei acima, você usará a reticências para simbolizar o desenvolvimento desse produto notável.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qua Jul 06, 2011 19:07

como {x\to1} na hora de substituir a equação {x^n-1} a resposta seria (x-1)(n) ja que sao n termos e multiplicando eles por 1 seria n a resposta dessa parte da equação?
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor MarceloFantini » Qua Jul 06, 2011 19:42

Giulio, note que x^n -1 \neq (x-1)n, são bem diferentes. Sobre seu limite, não vejo indeterminação quando x \to 1. Você tentou substituir? Tem a resposta?
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qui Jul 07, 2011 15:22

eu peguei {x^n-1} ai o produto notavel disso {(x-1)(x^n^-^1+x^n^-^21+...+x1^n^-^2+1^n^-^1)} e substituindo o 1 no lugar de x eu acharei n termos que sao 1 elevado a um valor n que independente dele vai dar um sendo assim terrei {1^nn} que sera n!
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor MarceloFantini » Qui Jul 07, 2011 15:24

x^n -1 quando x=1 é 0.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qui Jul 07, 2011 15:33

mas na questao eu tenho que extrair o {x-1} para posteriormente poder cortar com a expressao de baixo, pois se nao o limite fica indeterminado!
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor LuizAquino » Qui Jul 07, 2011 17:37

Temos que
\lim_{x\to1}\frac{nx^n^+^1-(n+1)x^n +1}{x^p^+^1-x^p-x+1} = \lim_{ x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{(x-1)(x^p-1)}

Usando produtos notáveis, sabemos que
x^n - 1 = (x - 1)\left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)

x^p - 1 = (x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)

Sendo assim, ficamos com
\lim_{ x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{(x-1)(x^p-1)} = \lim_{ x\to1}\frac{(x-1)\left[nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)\right]}{(x-1)(x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)}

Mas, temos que
\lim_{ x\to1}\frac{(x-1)\left[nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)\right]}{(x-1)(x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)} = \lim_{ x\to1}\frac{nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)}{(x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)}

É fácil perceber no último limite que no denominador temos algo aproximando-se de 0. Mas, no numerador também temos algo aproximando-se de 0, pois temos n parcelas naquela soma e quando x tender a 1 ficaremos com n - n = 0. Em resumo, o último limite é uma indeterminação do tipo 0/0.

Para remover essa indeterminação precisamos dividir o numerador e o denominador por (x - 1).

É fácil perceber que a divisão de (x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right) por (x - 1) resulta em x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1 .

Agora, é necessário dividir nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right) por (x - 1) . Aplicando os conhecimentos sobre divisão de polinômios, obtemos:
\left[nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)\right] \div (x - 1) = nx^{n-1} + (n-1)x^{n-2} + (n - 2)x^{n-3} + \cdots + 2x + 1

Portanto, temos que
\lim_{ x\to1}\frac{nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)}{(x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)} = \lim_{x\to 1}\frac{nx^{n-1} + (n-1)x^{n-2} + (n - 2)x^{n-3} + \cdots + 2x + 1}{\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)}

Note que no denominador aparecerá a soma 1 + 1 + ... + 1 + 1, com p parcelas. Isso resulta em p.

Já no numerador irá aparecer a soma n + (n - 1) + (n - 2) + ... + 2 + 1. Ora, isso nada mais é do que a soma dos números inteiros indo de 1 até n, que como sabemos (por p. a.) é dada por \frac{(1 + n)n}{2} .

Sendo assim, temos que
\lim_{x\to 1}\frac{nx^{n-1} + (n-1)x^{n-2} + (n - 2)x^{n-3} + \cdots + 2x + 1}{\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)} = \frac{(1 + n)n}{2p}

Observação
Caso você não esteja bem treinado na divisão de polinômios, eu recomendo que você faça uma revisão.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qui Jul 07, 2011 20:50

e rapais, sua dica da revisao de divisão de polinomio e uma boa, porque foi a partir dai mesmo qua nao sabia fazer mais nada, mesmo com voce desenvolvendo ai nao lembro nada disso!! muito menos o de p.a muito obrigado vou procurar algo a respeito na intenet!
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 37 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.