• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Paridade de Funções] - Função Par, dúvida

[Paridade de Funções] - Função Par, dúvida

Mensagempor joseefreire » Sáb Out 04, 2014 21:30

Olá, estou com uma dúvida em um problema do ITA.

O Polinômio de grau 4
(a+2b+c){x}^{4}+(a+b+c){x}^{3}-(a-b){x}^{2}+(2a-b+c)x+2(a+c).
Com a,b,c \epsilon R, é uma função par. Então, a soma dos módulos de suas raízes é igual a

A)3+\sqrt[2]{3}
B)2+3\sqrt[2]{3}
C)2+\sqrt[2]{2}
D)1+2\sqrt[2]{2}
E)2+2\sqrt[2]{2}

Vi uma resolução deste exercício, e nela, os coeficientes dos monômios de grau ímpar foram igualados a zero pelo motivo
de o polinômio ser uma função par. Não entendi o porquê disso, alguém poderia me ajudar?
joseefreire
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Qua Out 01, 2014 11:50
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: [Paridade de Funções] - Função Par, dúvida

Mensagempor e8group » Dom Out 05, 2014 01:25

" Vi uma resolução deste exercício, e nela, os coeficientes dos monômios de grau ímpar foram igualados a zero pelo motivo
de o polinômio ser uma função par. Não entendi o porquê disso, alguém poderia me ajudar? "

Nota : Uma função f : \mathbb{R} \mapsto  \mathbb{R} é ditar ser par ( respct . impar ) se f(x) = f(-x) para todo x (respct . -f(x) = f(-x) p/ todo x ) .

Seja p(x) qualquer polinômio , i.e,

p(x) = a_0 + a_1x + \hdots +  a_n x^n   =  \sum_{ i : \text{par}}   a_i x^i  +  \sum_{ i : \text{impar} }  a_i x^i
(a 1ª soma estende sobre todos índices pares compreendidos entre 0 e n e a 2ª sobre todos índices ímpares entre 0 e n ) .

Suponha p par , i.e , p(x) = p(-x) para todo x .Temos ,

p(-x) =  \sum_{ i : \text{par}}   a_i (-x)^i  +  \sum_{ i : \text{impar} }  a_i (-x)^i  =   \sum_{ i : \text{par}}   a_i x^i - \sum_{ i : \text{impar} }  a_i x^i , logo

2p(x) = p(x) + p(-x) =  \sum_{ i : \text{par}}   a_i x^i  +  \sum_{ i : \text{impar} }  a_i x^i + \sum_{ i : \text{par}}   a_i x^i - \sum_{ i : \text{impar} }  a_i x^i = 2  \sum_{ i : \text{par}}a_ix^i

e assim o p(x) se resume a soma de todos os termos a_i x^i com índice par compreendidos entre 0 e n .

Caso p for impar , de forma análoga verifica-se que p(x) se exprime como soma de todos os termos a_i x^i de índice 0 < i \leq n impar .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Paridade de Funções] - Função Par, dúvida

Mensagempor joseefreire » Dom Out 05, 2014 15:51

Obrigado caro Santhiago,

entendi a sua explicação e irei usa-la para resolver os próximos exercícios.
Forte Abraço!
joseefreire
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Qua Out 01, 2014 11:50
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?