por joseefreire » Sáb Out 04, 2014 21:30
Olá, estou com uma dúvida em um problema do ITA.
O Polinômio de grau 4

.
Com a,b,c

, é uma função par. Então, a soma dos módulos de suas raízes é igual a
A)3+
![\sqrt[2]{3} \sqrt[2]{3}](/latexrender/pictures/77529b271d4ed2ab8ca1f0755594aa28.png)
B)2+3
![\sqrt[2]{3} \sqrt[2]{3}](/latexrender/pictures/77529b271d4ed2ab8ca1f0755594aa28.png)
C)2+
![\sqrt[2]{2} \sqrt[2]{2}](/latexrender/pictures/a8f8ae3924f6c44624745ca9e588cae3.png)
D)1+2
![\sqrt[2]{2} \sqrt[2]{2}](/latexrender/pictures/a8f8ae3924f6c44624745ca9e588cae3.png)
E)2+2
![\sqrt[2]{2} \sqrt[2]{2}](/latexrender/pictures/a8f8ae3924f6c44624745ca9e588cae3.png)
Vi uma resolução deste exercício, e nela, os coeficientes dos monômios de grau ímpar foram igualados a zero pelo motivo
de o polinômio ser uma função par. Não entendi o porquê disso, alguém poderia me ajudar?
-
joseefreire
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Qua Out 01, 2014 11:50
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por e8group » Dom Out 05, 2014 01:25
" Vi uma resolução deste exercício, e nela, os coeficientes dos monômios de grau ímpar foram igualados a zero pelo motivo
de o polinômio ser uma função par. Não entendi o porquê disso, alguém poderia me ajudar? "
Nota : Uma função

é ditar ser par ( respct . impar ) se

para todo x (respct .

p/ todo x ) .
Seja

qualquer polinômio , i.e,
(a 1ª soma estende sobre todos índices pares compreendidos entre 0 e n e a 2ª sobre todos índices ímpares entre 0 e n ) .
Suponha p par , i.e , p(x) = p(-x) para todo x .Temos ,

, logo
e assim o p(x) se resume a soma de todos os termos

com índice par compreendidos entre 0 e n .
Caso p for impar , de forma análoga verifica-se que p(x) se exprime como soma de todos os termos

de índice

impar .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por joseefreire » Dom Out 05, 2014 15:51
Obrigado caro Santhiago,
entendi a sua explicação e irei usa-la para resolver os próximos exercícios.
Forte Abraço!
-
joseefreire
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Qua Out 01, 2014 11:50
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Paridade para Funções Exp/Log
por Jhenrique » Qua Dez 26, 2012 21:35
- 2 Respostas
- 3710 Exibições
- Última mensagem por Jhenrique

Qui Dez 27, 2012 22:23
Funções
-
- duvida em funcoes
por bmachado » Qua Fev 29, 2012 00:33
- 2 Respostas
- 1489 Exibições
- Última mensagem por bmachado

Qua Fev 29, 2012 16:51
Funções
-
- Funções Dúvida
por Louis » Seg Jul 09, 2012 23:56
- 8 Respostas
- 3495 Exibições
- Última mensagem por e8group

Ter Jul 10, 2012 18:36
Funções
-
- [Funções] Pequena dúvida
por Renato_RJ » Sex Jan 13, 2012 19:44
- 4 Respostas
- 2449 Exibições
- Última mensagem por Renato_RJ

Sáb Jan 14, 2012 18:06
Funções
-
- [funcoes e geometria] duvida
por telmojc » Qua Mar 21, 2012 14:06
- 0 Respostas
- 812 Exibições
- Última mensagem por telmojc

Qua Mar 21, 2012 14:06
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.