• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Função Logaritmica

Função Logaritmica

Mensagempor nessitahfl » Qui Abr 17, 2014 11:06

O exercício já possui resposta, porém não consegui entender o raciocínio. Alguém poderia explicar de outra forma? Obrigada.

Imagem
nessitahfl
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Qua Fev 12, 2014 20:59
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Função Logaritmica

Mensagempor e8group » Qui Abr 17, 2014 23:02

A função logarítmica é estritamente monótona , o que isto significa ?

R. Ela é estritamente crescente ou estritamente decrescente . O primeiro caso ocorre quando a base do logaritmo é maior que 1 e no segundo caso ocorre quando a base é maior que zero e menor que 1 .Veremos por que isto ocorre , antes porém , vamos revisar o que significa dizer função monótona .

Seja f uma função real .

i) f é decrescente se para todo a > b do domínio de f implica f(a) \leq f(b)
ii) f é crescente se para todo a > b do domínio de f implica f(a) \geq  f(b)

Quando dizemos que a função é estritamente crescente (ou decrescente ) , isto é para enfatizar a injetividade da função . Quando adicionamos a palavra estritamente , a igualdade em (i) e (ii) nunca ocorrerá .

Fixe 0 < b \neq 1 e definiremos f por y = f(x) = log_b(x)  ,  x > 0 .

Por definição , y = log_b(x) \iff    x = b^y= b^{f(x)} .

Se b > 1 . Daí se x_0 > x_1 > 0 implica b^{f(x_0)} >  b^{f(x_0)}   \implies   b^{f(x_0) - f(x_1)} > 1 . Como b > 1 então , b^{f(x_0) - f(x_1)} > 1 somente se f(x_0) - f(x_1) > 0 o que mostra que f(x_0) > f(x_1) . Acabamos de mostrar que x_0 > x_1  \implies   f(x_0) > f(x_1) ;logo f é estritamente crescente .

Está abstrato ??

Tome b = 2 , agora avalie 2^x para valores positivos e negativos de x .

Se 0<  b  < 1 , fazendo as mesmas contas vamos chegar em b^{f(x_0) - f(x_1)} > 1 .Como b \in (0,1) então b^{f(x_0) - f(x_1)} > 1 se o expoente for negativo , daí f(x_0) - f(x_1) < 0 . Acabamos de mostrar que x_0 > x_1  \implies   f(x_0) < f(x_1) ; logo f é estritamente decrescente .

Exemplificar : Tome b = 0.5 , (0.5)^{-1}  =  2  > 1 e (0.5)^2 = 0.25 < 1 .

Em resumo : A função logarítmica será estritamente crescente (respectivamente estritamente decrescente ) quando a base do logaritmo for um número maior que 1 (respecti. maior que zero e menor que 1 ) .

No exercício note que 5 > 2 e log_{2^{x-1}-1} 5 < log_{2^{x-1}-1} 2 . Pela teoria acima , devemos ter 0<2^{x-1}-1 < 1 .

Espero que fique claro .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Função Logaritmica

Mensagempor Russman » Qui Abr 17, 2014 23:40

Não deixe a notação assustar. Simplificando as coisas, vamos tomar 2^{x-1} -1 = b. Daí, sabemos que o logaritmo de 5 nessa base é menor que o de 2 nessa mesma base. Essa é a informação do problema!

\log_b 5 < \log_b 2

Agora, lembre-se da propriedade \log a - \log b = \log (\frac{a}{b}). Assim, voltando a relação do exercício,

\log_b 5 - \log_b 2 < 0
\log_b (\frac{5}{2}) < 0

Quando que o logaritmo de algum número pode ser negativo? Aprende-se no colégio que isso somente acontece se o número ao qual se aplica o logaritmo é um número menor que 1. Porém, \frac{5}{2} >1. E agora? Será q não tem solução? A informação que está ausente no que se aprende no colégio é: o log pode ser negativo mesmo que o "logaritmando" seja maior que 1 desde que a BASE a qual ele está sendo calculado seja menor que 1. Está aí nosso detalhe.


Façamos um exercício rápido. Tomemos três reais positivos a,x e c. Por hipótese, tomemos a>1 e c>1 de modo que \frac{1}{a} <1. ( Você concorda com isso? Se não, é só testar: 1/10<1, 1/25<1, 1/2 <1,...). Agora, suponhamos que os números se relacionem da seguinte forma:

\left (a  \right )^x=c

Mas, lembrando que \left (\frac{1}{a}  \right ) = a^{-1}, então deve ser verdade que

\left (\frac{1}{a}  \right )^{-x} = c.

Daí,

\log_{\left (\frac{1}{a}  \right )} c = - x.


Então, esta claro que no exercício a base deve ser um número positivo e menor do que 1. De onde, segue a resolução.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Função Logaritmica

Mensagempor nessitahfl » Ter Abr 22, 2014 10:48

Obrigada pela resposta!
nessitahfl
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Qua Fev 12, 2014 20:59
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D