• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[LOG] Dúvida no exercicio

[LOG] Dúvida no exercicio

Mensagempor 20nho » Qui Dez 05, 2013 20:00

Me ajudem nesse exercício?

Imagem

Ok, substituo o 'f' e o 'd' por seus valores dados no enunciado.

L = 32,44 + 20 . (log10 600 + log10 20)
L = 32,44 + 20 . log10(12000)
L = 32,44 + 20 . log10(2² . 3 . 1000)
L = 32,44 + 20 .  2 . log10² + log10³ + log10 1000
ok, agora substituo os valores dados pra log10² e log10³, mas o que eu faço com o log de 1000 na base 10?
20nho
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Qui Ago 02, 2012 21:52
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [LOG] Dúvida no exercicio

Mensagempor Pessoa Estranha » Qui Dez 05, 2013 21:12

Olha, você colocou os parênteses no lugar errado. Na verdade, não há necessidade de colocar parênteses. Note que na fórmula L dada não há parênteses indicando que 20 multiplica a soma dos logaritmos. Daí, seria assim:

L = 32,44 + (20.log 600) + log 20 \rightarrow
L = 32,44 + (20.log(3.2.10.10)) + log(2.10) \rightarrow
L = 32,44 + (20(log3+log2+log10+log10))+log2+log10 \rightarrow
L = 32,44 + (20 (0,30+0,48+1+1))+0,30+1 \rightarrow
L = 32,44 + 55,6 + 1,30 =  89,34

Bom, realmente deve estar errado, mas mesmo fazendo com os parênteses da forma como você sugeriu, temos:

L = 32,44 + 20(log600 + log20) \rightarrow
L = 32,44 + 20(log(3.2.10.10) + log(2.10)) \rightarrow
L = 32,44 + 20(0,30+0.48+1+1 + 0.30+1) = 114,4

Nossa! Desculpe-me dizer que você estava errado com relação aos parênteses!! Que estranho... Não deveria ter parênteses na fórmula digitada? Bom, de qualquer forma temos um resultado plausível.... Espero ter ajudado... :y:

No caso de log 1000 (lembre-se de que quando o logaritmo está na base 10, esta pode ser omitida) fica assim:

log 1000 = log{10}^{3} = 3.log10 = 3.

20nho escreveu:
L = 32,44 + 20 . (log10 600 + log10 20)
L = 32,44 + 20 . log10(12000)


Bom, aí vem que:

32,44+20.log12000 = 32,44 + 20(log(2.2.3.1000) =
32,44 + 20(0,30+0,30+0,48+3) = 32,44 + 81,6 = 114,04

É isso.... Desculpe o engano....
Pessoa Estranha
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 262
Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando

Re: [LOG] Dúvida no exercicio

Mensagempor 20nho » Sex Dez 06, 2013 08:30

Certo, mas eu ainda não entendi o "log10 1000"

pq ele fica ao cubo?
20nho
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Qui Ago 02, 2012 21:52
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [LOG] Dúvida no exercicio

Mensagempor Pessoa Estranha » Sex Dez 06, 2013 15:58

Olá !

Temos :

log 1000

Mas,

1000 = 10.10.10 = {10}^{3}

Daí,

log 1000 = log {10}^{3}

E agora ? Melhorou ?

Se ainda não esclareci, pode perguntar ....
Pessoa Estranha
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 262
Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando

Re: [LOG] Dúvida no exercicio

Mensagempor Pessoa Estranha » Sex Dez 06, 2013 16:30

Lembrete:

log10 = x \rightarrow {10}^{x} = 10 \rightarrow x = 1 \rightarrow log10 = 1

log {10}^{a} = x \rightarrow {10}^{x} = {10}^{a} \rightarrow x = a

log {10}^{a} = a.log10 = a.1 = a

\log_{a}{b} = x \rightarrow {a}^{x} = b

\log_{a}{a} = x \rightarrow {a}^{x} = a \rightarrow x = 1 \rightarrow \log_{a}{a} = 1

\log_{a}{a}^{c} = x \rightarrow {a}^{x} = {a}^{c} \rightarrow x = c \rightarrow \log_{a}{a}^{c} = c

\log_{b}{a}^{c} = x \rightarrow {b}^{x} = {a}^{c}

\log_{b}{a}^{c} = x \rightarrow c. \log _ {b}{a} = x  

\log_{b}{a} = y \rightarrow {b}^{y} = a

\log_{2}{4}^{2} = x \rightarrow {2}^{x} = {4}^{2} \rightarrow {2}^{x} = {2}^{4} \rightarrow x = 4 \rightarrow \log_{2}{4}^{2} = 4

\log_{2}{4}^{2} = x \rightarrow 2.\log_{2}{4} = x \rightarrow 2.2 = x \rightarrow x = 4
Pessoa Estranha
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 262
Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando

Re: [LOG] Dúvida no exercicio

Mensagempor 20nho » Sáb Dez 07, 2013 18:34

Agora entendi, perfeito!

Muito obrigado.
20nho
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Qui Ago 02, 2012 21:52
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando


Voltar para Logaritmos

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D