• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Inequação Modular

Inequação Modular

Mensagempor viniciusgonzalez » Seg Jun 03, 2013 19:42

Boa noite pessoal, estou com algumas dúvidas em relação a inequação modular com 2 ou mais módulos.
Dei uma pesquisada aqui pelo fórum e não encontrei nada que sanasse minha dúvida.
Vamos lá.

|x+4|<=|2x-6|

Resolvi assim

x+4 <= 2x - 6
-x <= -10 (-1)
x => 10

x+4 <= -2x + 6 (repare que não virei o sinal de desigualdade)
3x <= 2
x<= 2/3

Até aí tudo bem, está batendo direitinho com meu gabarito. Porém tem essa questão que é parecida.

|3+2x| < |4-x|

Tentei resolver do mesmo jeito!

3+2x < 4-x
3x<1
x<1/3

3+2x < -4 +x (Repare que TAMBÉM não virei o sinal de desigualdade)
x < -7

Porém no meu gabarito é x > -7, e eu ja revirei toda internet e não estou conseguindo entender por quê. Alguém pode me ajudar?
viniciusgonzalez
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 1
Registrado em: Seg Jun 03, 2013 19:27
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Economia
Andamento: cursando

Re: Inequação Modular

Mensagempor e8group » Seg Jun 03, 2013 22:11

Na verdade temos que considerar 4 possibilidades ,são elas :

(1) x-4 \geq 0 e 3/2 + x \geq 0   \iff x \in [4,+\infty)

(2) x-4 < 0 e 3/2 + x < 0   \iff x \in (-\infty,-3/2)

(3) x-4 > 0 e 3/2 + x < 0 ,neste caso a interseção é vazia .

(4) x-4 < 0 e 3/2 + x > 0  \iff x \in (-3/2,4)

Observe que o conjunto solução de 2|3/2 + x| = |3+2x| < |4-x| = |x-4| pelo caso (1) e (2) são iguais , como a interseção de (1) por (2) é vazia , a solução tem satisfazer (1) ou (2).Veja ,

x-4  < 3 +2x  \implies  x > -7 , logo S_2 = (-7,+\infty) \cap ( -\infty,-3/2) = (-7,-3/2) é um conjunto solução .Como no caso (3) a interseção é vazia ,só restou o última possibilidade .Segue então

-(x-4) < 3+2x  \implies 3x > 1 \implies  x > 1/3 e portanto S_4 = (1/3,+\infty) \cap (-3/2,4) = (1/3,4) é o conjunto solução .Logo a reunião dos dois conjuntos obtidos acima é a solução da desigualdade .


O gabarito está errado , 10 > - 7 , mas |4-10|=6 < |3+20| = 23 .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Inequação Modular

Mensagempor e8group » Ter Jun 04, 2013 21:26

Desculpa ,cometi um equívoco , o conjunto solução para o caso (2) não é o mesmo conjunto solução para o caso (1) .No caso (1) , temos : | x-4| =  x-4 e |3+2x| =3+2x .Assim ,

|3+2x| < |4-x| \implies  3+2x < x - 4 \implies x < - 7 . Mas para x \in (-\infty ,-7) não temos : 4+x,3+2x > 0 ,logo S_1 = \{\} .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Inequações

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.