• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Integral] Integral por substitução

[Integral] Integral por substitução

Mensagempor RafaelPereira » Qui Dez 27, 2012 22:52

Olá pessoal, como pode-se resolver a integral \int_{}^{} \frac{{\left({a}^{x}-{b}^{x} \right)}^{2}}{{a}^{x}{b}^{x}} dx pelo método da substituição?
RafaelPereira
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 14
Registrado em: Dom Dez 02, 2012 17:22
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: cursando

Re: [Integral] Integral por substitução

Mensagempor e8group » Sex Dez 28, 2012 00:29

Note que ,

\int \frac{(a^x - b^x)^2}{a^xb^x}dx = \int \frac{a^{2x} - 2a^xb^x + b^{2x}}{a^xb^x} dx = \int \left( \frac{a^x}{b^x} - 2 + \frac{b^x}{a^x}\right )dx = \int k^x dx - 2\int dx + \int (k^{-1} )^x dx

Onde :

k = \frac{a}{b}

Consegue concluir ?

Dica.: Rescreva k^x como e^{x \cdot ln(k)} .(Assumindo que k > 0 )

Qualquer coisa comente .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Integral] Integral por substitução

Mensagempor RafaelPereira » Sex Dez 28, 2012 02:42

Partindo de onde você parou eu calculei as integrais individuais, assumindo que \int_{}^{} {k}^{x} dx = \frac{{k}^{x}}{ln(k)} ,(Para k>0),
que
-2\int_{}^{}dx = -2x
e que \int_{}^{}{k}^{-x} dx = \frac{{k}^{-x}}{ln(k)}
(não se está muito certa essa última.)

Daí, substituindo o valor de k=\frac{a}{b}
eu cheguei ao seguinte resultado \frac{{(\frac{a}{b})}^{x}+{(\frac{b}{a})}^{x}}{ln(a)-ln(b)}-2x

Porém, a resposta que está no livro é -\frac{{(\frac{a}{b})}^{x}-{(\frac{b}{a})}^{x}}{ln(a)-ln(b)}-2x

O que mostra que está muito parecida a resposta, mas não está igual, então a questão é: de onde vem os - do numerador da fração ?
RafaelPereira
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 14
Registrado em: Dom Dez 02, 2012 17:22
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: cursando

Re: [Integral] Integral por substitução

Mensagempor e8group » Sex Dez 28, 2012 12:20

Boa tarde , sua integral estar errada . Por favor, verifique que \int k^{-x}dx \neq  \frac{k^{x}}{ln(k)} +c .

Pois , \left( \frac{k^{-x}}{ln(k)} +c\right )' = \left( \frac{e^{-x \cdot ln(k)}}{ln(k)} +c\right )' = \frac{1}{ln(k)} \cdot e^{-x\cdot ln(k)} \cdot (-x\cdot ln(k))' = \frac{k^{-x}}{ln(k)}\cdot (-ln(k)) = - k^{-x} .

Diante disto é fácil ver que ,

\int k^{-x}dx = - \frac{k^{-x}}{ln(k)} +c (Verifique ! )

A resposta condiz com o gabarito agora ?

Editado ;
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Integral] Integral por substitução

Mensagempor RafaelPereira » Sex Dez 28, 2012 15:59

Boa tarde, não entendi completamente esse processo \left( \frac{e^{-x \cdot ln(k)}}{ln(k)} +c\right )' = \frac{1}{ln(k)} \cdot e^{-x\cdot ln(k)} \cdot (-x\cdot ln(k))'

Sei que você usou a regra da cadeia, mas tenho as seguintes dúvidas:

Você considerou {ln(k)} como sendo um constante e por isso não o derivou e também é por isso que (-x\cdot ln(k))' = (-ln(k)) ?

Considerando a integral de \int k^{-x}dx = - \frac{k^{-x}}{ln(k)} +c e substituindo o valor de k por \frac{a}{b} eu cheguei ao seguinte processo:

\frac{{k}^{x}-{k}^{-x}}{ln(k)}-2x   =    \frac{{\left(\frac{a}{b} \right)}^{x}-{\left(\frac{a}{b} \right)}^{-x}}{ln\left(\frac{a}{b} \right)}-2x   =   \frac{{\left(\frac{a}{b} \right)}^{x}-{\left(\frac{b}{a} \right)}^{x}}{ln\left(a \right)-ln\left(b \right)}-2x

mas ainda assim não confere com o gabarito, pois lá mostra que tem um - antes da fração.

Ficando a resposta assim:

-\frac{{\left(\frac{a}{b} \right)}^{x}-{\left(\frac{b}{a} \right)}^{x}}{ln\left(a \right)-ln\left(b \right)}-2x

Então, de onde veio esse - que está antes da fração?
RafaelPereira
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 14
Registrado em: Dom Dez 02, 2012 17:22
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: cursando

Re: [Integral] Integral por substitução

Mensagempor e8group » Sex Dez 28, 2012 17:43

Sim , o ln(k) é uma constante . Lembre-se k=  a/b e a ,b são reais fixos(b \neq 0 ,que pela nossa hipótese k> 0) .

Quanto ao exercício ,refiz o mesmo ,mas não conseguir chegar no gabarito .

Veja o resultado da sua integral, http://www.wolframalpha.com/input/?i=in ... %5Ex%29+dx .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Integral] Integral por substitução

Mensagempor RafaelPereira » Sex Dez 28, 2012 18:36

Ok, vi o resultado.

Muito Obrigado, suas instruções foram de grande ajuda.
RafaelPereira
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 14
Registrado em: Dom Dez 02, 2012 17:22
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 52 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.