-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 480742 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 542518 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 506235 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 735564 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2182330 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por WillamesSilva » Sáb Set 12, 2015 20:35
Só pra lembrar!
Meu vídeo não é sobre os números primos!
Eu uso o título só pra atrair!
Como eu disse: é só um chamariz!
O gráfico se encaixa perfeitamente no conjunto dos números gerados pela fórmula 6x+-1...
Meu estudo não é sobre os números primos nem sua distribuição, será que terei que repetir isso eternamente?
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Sáb Set 12, 2015 20:41
Tenha um bom fim de semana senhor Adauto Martins...
Bom, O desafio foi lançado...
Eu só quero uma tabela...
E novamente repito "não é um estudo sobre os números primos"
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 11:12
Mais exemplos senhor Adauto Martins: 995573 e 995575, obviamente só o primeiro é primo, o produto deles é: 991167589475. Vamos agora para o múltiplo de seis: 995574, seu produto é: 991167589476!
Eu disse que meu estudo não é sobre os números primos nem sua distribuição!
Mas todos os antecessores e os sucessores dos múltiplos de seis!
O gráfico continua perfeito!
Willames
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 11:43
Agora senhor Adauto Martins com seis trilhões: 6 000 000 000 000 * 6 000 000 000 000 = 36 000 000 000 000 000 000 000 000.
Vamos para os antecessores o e os sucessores: 5 999 999 999 999 * 6 000 000 000 001 = 35 999 999 999 999 999 999 999 999!
Este é ou não antecessor daquele senhor Adauto Martins?!
Willames
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 11:50
Por isso que eu disse que os números primos são só um chamariz!
Só pra chamar a atenção! Essa é que é a verdade!
Minha suposição é que os números primos devem ser estudados dentro do (Conjunto Universo U) conjunto dos números gerados pela fórmula 6x+-1. E afirmo ainda que os números primos não são interceptados dentro das tabelas! Ou seja, não serão "cortados pelas diagonais do gráfico"!
Willames
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 11:58
Acrescentando, ainda. Quero dizer senhor Adauto Martins que:
Quanto maior a tabela, menos números primos, e isso logicamente "facilita" que os mesmos não sejam "cortados" pelas diagonais do gráfico!
Assim, quanto menos primos "melhor para o gráfico". Porque implicará que as diagonais não encontrem os números primos a medida que elas estiverem "cortando as tabelas".
Willames
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 20:07
Mais um exemplo senhor Adauto Martins, uma boa noite para o senhor:
6 quatrilhões; 6 000 000 000 000 000 * 6 000 000 000 000 000 = 36 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. (36 nonilhões).
Agora com seu antecessor e seu sucessor: 5 999 999 999 999 999 * 6 000 000 000 000 001 = 35 999 999 999 999 999!!!
Acho que minha calculadora está errada! Ela de uma "pane geral" e só dá certo o resultado! Pois o senhor disse que meu gráfico está errado então deve ser minha calculadora...
Mais um bem do meio 32 345 567 876 213 * 32 345 567 876 215 = 1 046 235 761 234 767 054 426 973 795.
o múltiplo de seis agora: 32 345 567 876 214^2 =1 046 235 761 234 767 054 426 973 796!
Willames
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Seg Out 19, 2015 02:13
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Qui Out 20, 2016 17:47
Boa tarde pessoal!
Gostaria de debater esse assunto com alguém. Quero poder entender mais sobre esse assunto. Até o momento só um colega que se dispôs a fazê-lo. Mas continuo aguardando críticas, sugestões, comentários ou quaisquer outras formas de refutar ou mesmo confirmar este trabalho.
Willames
-
WillamesSilva
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
por WillamesSilva » Seg Out 31, 2016 16:04
Será que ninguém mais vai dar um retorno?
-
WillamesSilva
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
por WillamesSilva » Ter Nov 01, 2016 23:00
Boa noite. Há mais alguém que queira tratar desse assunto?
-
WillamesSilva
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
por WillamesSilva » Seg Nov 07, 2016 13:42
...
-
WillamesSilva
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
por WillamesSilva » Qua Nov 09, 2016 12:40
-
WillamesSilva
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
por WillamesSilva » Ter Nov 22, 2016 15:35
-
WillamesSilva
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
por 2018will » Seg Out 16, 2017 11:16
Amigo Adauto Martins entre contato, gostaria de lhe enviar um arquivo para o senhor analisar e debatermos sobre este assunto do Números Primos. Meu e-mail é:
willamespereirasilva@bol.com.br.
Aguardo...
Willames
-
2018will
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Seg Out 16, 2017 11:02
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
Voltar para Aritmética
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Teoria Números] Algoritmo Não Interceptação Números Primos
por WillamesSilva » Qua Out 26, 2016 12:21
- 8 Respostas
- 15125 Exibições
- Última mensagem por WillamesSilva
Ter Nov 22, 2016 15:33
Aritmética
-
- Números primos
por mony0771 » Qui Abr 23, 2009 10:54
- 2 Respostas
- 2873 Exibições
- Última mensagem por mony0771
Qui Abr 23, 2009 15:28
Álgebra Elementar
-
- Numeros Primos
por Neperiano » Sex Abr 24, 2009 20:15
- 6 Respostas
- 4023 Exibições
- Última mensagem por Neperiano
Sáb Abr 25, 2009 10:23
Problemas do Cotidiano
-
- Números Primos
por Abelardo » Qua Mar 09, 2011 21:38
- 1 Respostas
- 1898 Exibições
- Última mensagem por Abelardo
Qua Mar 09, 2011 21:41
Álgebra Elementar
-
- OBM - Números primos
por Abelardo » Sáb Mar 12, 2011 16:54
- 4 Respostas
- 3301 Exibições
- Última mensagem por Abelardo
Dom Mar 13, 2011 13:26
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.