• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Equação] Potência no denominador

[Equação] Potência no denominador

Mensagempor manoelcarlos » Sex Ago 23, 2013 01:21

Pessoal, boa noite;

Este é o meu terceiro tópico, cada um com uma dúvida diferente, pois me matriculei em engenharia e preciso relembrar todo o ensino médio: acreditem, estou estudando MUITO pra recuperar esse tempo. Peguei uma equação para tentar resolver, mas não consigo nem dar o primeiro passo desta vez por causa de um x² no denominador. Se alguém puder me ajudar com isso, terá minha eterna gratidão!rs

A equação é \frac{3}{x} + \frac{1}{x-1} = \frac{-3x + 4}{{x}^{2}-x}

E agora, por onde começar?
manoelcarlos
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 13
Registrado em: Qua Ago 21, 2013 18:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Civil
Andamento: cursando

Re: [Equação] Potência no denominador

Mensagempor Luis Gustavo » Sex Ago 23, 2013 13:58

Teoricamente, acho que você teria que resolver assim:

mmc(x,x-1)=x(x-1)=x^2-x

\dfrac{3}{x}+\dfrac{1}{x-1}=\dfrac{-3x+4}{x^2-x}

\dfrac{3(x-1)+1\cdot x}{\cancel{x^2-x}}=\dfrac{-3x+4}{\cancel{x^2-x}}

3x-3+x=-3x+4

7x=7

x=1

Mas, se x for 1, teremos duas divisões por zero D:
Luis Gustavo
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 31
Registrado em: Seg Mai 06, 2013 15:31
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Equação] Potência no denominador

Mensagempor manoelcarlos » Seg Ago 26, 2013 01:02

Luis Gustavo escreveu:Teoricamente, acho que você teria que resolver assim:

mmc(x,x-1)=x(x-1)=x^2-x

\dfrac{3}{x}+\dfrac{1}{x-1}=\dfrac{-3x+4}{x^2-x}

\dfrac{3(x-1)+1\cdot x}{\cancel{x^2-x}}=\dfrac{-3x+4}{\cancel{x^2-x}}

3x-3+x=-3x+4

7x=7

x=1

Mas, se x for 1, teremos duas divisões por zero D:



Muito obrigado pela resposta, Luis. Como assim "se x for 1, teremos duas divisões por zero"? Não entendi essa parte.

abraço
manoelcarlos
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 13
Registrado em: Qua Ago 21, 2013 18:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Civil
Andamento: cursando

Re: [Equação] Potência no denominador

Mensagempor Russman » Seg Ago 26, 2013 02:46

Esta equação é uma equação que degenera para x=0 e x=1. Veja que se x=0 a primeira parcela, que é \frac{3}{x} fica \frac{3}{0} que não faz sentido. Ainda se x=0 a última parcela também degenera, pois frac{-3x+4}{x^2-x} = \frac{4}{0-0} = \frac{4}{0} que também não faz sentido assim como pra x=1 pois para este frac{-3x+4}{x^2-x} = \frac{-3+4}{1-1} = \frac{1}{0} que não faz sentido novamente. Logo, a equação pode admitir valores de x que sejam diferentes de 1 e 0.

\frac{3}{x} + \frac{1}{x-1} = \frac{-3x+4}{x^2-x} \quad \mbox{para} \quad x \neq 0 \quad \mbox{e} \quad x \neq 1.

Para resolver a equação você deve tentar igualar todos os denominadores. O mínimo múltiplo comum entre eles é uma boa, mas eu prefiro somar as parcelas como fazemos para frações.

\frac{a}{b} + \frac{c}{d} = \frac{ad + bc}{bd}

Logo, a equação fica

\frac{3(x-1)+x}{x(x-1)} = \frac{-3x+4}{x^2-x}

Note que x(x-1) = x^2 - x, de modo que os numeradores das frações de cada lado devem ser iguais pois os denominadores já o são. Assim,

3(x-1) + x = -3x+4
3x-3 + x = -3x+4
4x-3 = -3x+4
4x+3x = 4 + 3
7x = 7
x=1

A solução x=1 é da equação 3(x-1) + x = -3x+4 que foi obtida simplificando \frac{3}{x} + \frac{1}{x-1} = \frac{-3x+4}{x^2-x}. Mas como para a eq. original excluímos x=1 do conjunto Universo( que são os valores aceitáveis de x) o conjunto Solução da eq. original é vazio. Isto é, não existe valor de x que a satisfaça.

\frac{3}{x} + \frac{1}{x-1} = \frac{-3x+4}{x^2-x}
U = \left \{ x \in\mathbb{R}|x \neq0,x \neq 1 \right \}=\left \{ \mathbb{R} \right \}-\left \{ 0,1 \right \}
S=\left \{ \varnothing \right \}
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Equação] Potência no denominador

Mensagempor Luis Gustavo » Seg Ago 26, 2013 15:04

manoelcarlos escreveu:
Luis Gustavo escreveu:Teoricamente, acho que você teria que resolver assim:

mmc(x,x-1)=x(x-1)=x^2-x

\dfrac{3}{x}+\dfrac{1}{x-1}=\dfrac{-3x+4}{x^2-x}

\dfrac{3(x-1)+1\cdot x}{\cancel{x^2-x}}=\dfrac{-3x+4}{\cancel{x^2-x}}

3x-3+x=-3x+4

7x=7

x=1

Mas, se x for 1, teremos duas divisões por zero D:



Muito obrigado pela resposta, Luis. Como assim "se x for 1, teremos duas divisões por zero"? Não entendi essa parte.

abraço

É o que o amigo aí em cima disse: Se x=1, então a equação fica

\dfrac{3}{1}+\dfrac{1}{1-1}=\dfrac{-3\cdot1+4}{1^2-1}=3+\dfrac{1}{0}=-\dfrac{1}{0}

Viu? Temos duas divisões por zero, o que implica que x=1 não é uma solução válida.
Luis Gustavo
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 31
Registrado em: Seg Mai 06, 2013 15:31
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Equação] Potência no denominador

Mensagempor manoelcarlos » Seg Ago 26, 2013 15:07

Russman e Luis Guistavo, muito obrigado pela ajuda. Ainda não absorvi todas as informações, mas vou passar a tarde estudando esse problema. Muito obrigado mesmo!!!!
manoelcarlos
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 13
Registrado em: Qua Ago 21, 2013 18:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Civil
Andamento: cursando


Voltar para Equações

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D