por Ana_Rodrigues » Ter Jan 24, 2012 23:42
Nesta questão deve-se resolver a equação em função de x
Teve uma equação que eu não consegui resolver sem antes ter olhado a resposta no gabarito e te-la desmontado de trás para frente
lnx +ln(x-1)=1
Resposta
![\frac{1}{2}\left(1+\sqrt[]{1+4e} \right) \frac{1}{2}\left(1+\sqrt[]{1+4e} \right)](/latexrender/pictures/d0f1f618f595c54d9e155b6a586d36ba.png)
A minha equação só chegava até aqui

Resolvendo a resposta de trás pra frente eu percebo que o primeiro passo foi multiplicar por 4 os membros da equação
![2x=1+\sqrt[]{1+4e} 2x=1+\sqrt[]{1+4e}](/latexrender/pictures/9a4c1e5bd7d9c16319accad6b8ffa4cb.png)
![2x-1=\sqrt[]{1+4e} 2x-1=\sqrt[]{1+4e}](/latexrender/pictures/cfa8e77731de655ce1e97dbae30c1852.png)




Bom, quero saber porque esse foi o primeiro passo. Depois que a conta ta pronta eu vi lógica mas antes disso eu não entendi por que. Como saber disso. Alguém pode resolver esta questão explicando cada linha na ordem correta? Tipo tinha que achar algum número que multiplicado com a equação fosse possível formar o quadrado perfeito?
Agradeço desde já a quem me ajudar a entender!
-
Ana_Rodrigues
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 51
- Registrado em: Seg Nov 14, 2011 09:44
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por ant_dii » Qua Jan 25, 2012 02:28
Pra começar, lembre-se da propriedade de logaritmos, onde:

No seu caso,
![\ln x + \ln (x-1) = \ln [x(x-1)]=\ln(x^2-x) \ln x + \ln (x-1) = \ln [x(x-1)]=\ln(x^2-x)](/latexrender/pictures/a7b5be83c9810910969cc35547478f25.png)
Como você esta tentando escrever para x temos que

Resolvendo por Bhaskara, teremos

Mas como não temos logaritmo natural de números negativos e

, devemos somente considerar o valor positivo, ou seja,

Espero ter ajudado... Té mais
Só os loucos sabem...
-
ant_dii
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 129
- Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: formado
por Ana_Rodrigues » Qua Jan 25, 2012 13:21
Nossa, era tão fácil, rsrs
enfim, muito obrigada!
-
Ana_Rodrigues
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 51
- Registrado em: Seg Nov 14, 2011 09:44
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Logaritmos] Dúvida em um exercicio envolvendo logaritmos.
por LuizGustavo » Sex Jun 01, 2012 22:48
- 2 Respostas
- 5081 Exibições
- Última mensagem por jefferson0209

Ter Set 22, 2015 18:38
Logaritmos
-
- [Logaritmos] equação com logaritmos
por natanaelvoss » Sex Dez 07, 2012 20:25
- 2 Respostas
- 6699 Exibições
- Última mensagem por jefferson0209

Ter Set 22, 2015 18:40
Logaritmos
-
- logaritmos
por celisecorrea » Ter Set 30, 2008 17:17
- 2 Respostas
- 3395 Exibições
- Última mensagem por jefferson0209

Ter Set 22, 2015 18:38
Logaritmos
-
- LOGARITMOS
por DESESPERADA » Qua Dez 30, 2009 13:25
- 2 Respostas
- 3168 Exibições
- Última mensagem por jefferson0209

Ter Set 22, 2015 18:37
Matemática Financeira
-
- Logaritmos
por cristina » Qua Jun 02, 2010 10:07
- 1 Respostas
- 2440 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Qua Jun 02, 2010 13:30
Logaritmos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 11 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.