por Andrewo » Qui Jan 12, 2012 11:40
Olá pessoal, não sei se estou postando no lugar certo, se caso não esteja, algum moderador por favor mova o tópico.
Minha dúvida é a seguinte : Eu sei fazer contas simples pra descobrir o MMC e MDC, mas estava vendo uns problemas e não consegui resolver.São 3 questões:
1 - Se x é um número natural em que mmc(140,x)= 2100 e mdc(140,x)=10, podemos dizer que x :
(a)É um nº primo
(b)É um nº par
(c)É maior que 150
(d)É divisível por 11
(e)É múltiplo de 14
2 - Se x e y são números naturais em que MMC(y,x) =154 e MDC(y,x)=2, podemos dizer que cy:
(a)É um nº primo
(b)É um nº ímpar
(c)É maior que 500
(d)É divisível por 11
(e)É múltiplo de 15
3 - Se x e y são nº naturais em que MMC(y,x)=115 e MDC(y,x)=214, podemos dizer que o resto da divisão de xy por 107 é:
(a)Nº primo
(b)Nº par
(C)Nº maior que 100
(d)É 214
(e)É 115a
Não consigo resolver, talvez exista alguma propriedade pra fazer a conta?
-

Andrewo
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Qui Jan 12, 2012 11:22
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por ant_dii » Qui Jan 12, 2012 12:07
Bom dia.
Para cada um dos exercícios abaixo você poderá usar a relação

Mas ficou confuso os enunciados
Andrewo escreveu:2 - Se x e y são números naturais em que MMC(y,x) =154 e MDC(y,x)=2, podemos dizer que cy:
este o problema é quem é esse

, não seria

. Caso seja como eu disse, use a relação acima e saberá a resposta.
E
Andrewo escreveu:3 - Se x e y são nº naturais em que MMC(y,x)=115 e MDC(y,x)=214, podemos dizer que o resto da divisão de xy por 107 é:
(a)Nº primo
(b)Nº par
(C)Nº maior que 100
(d)É 214
(e)É 115a[/b]
Neste o problema é que a resposta pode ser é um nº par, é maior que 100, mas resta saber se na opção da letra e) esse 115a indica um múltiplo de 115, se o for, essa é a opção correta, mas verifique o enunciado.
Só os loucos sabem...
-
ant_dii
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 129
- Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: formado
por Arkanus Darondra » Qui Jan 12, 2012 12:31
Concordo com o ant_dii.
Só que como na questão número 3 ele pergunta sobre o resto (= 0) e não sobre o quociente (= 230), a resposta seria a letra B.
-
Arkanus Darondra
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 187
- Registrado em: Seg Dez 26, 2011 18:19
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por ant_dii » Qui Jan 12, 2012 12:47
Arkanus Darondra escreveu:Concordo com o ant_dii.
Só que como na questão número 3 ele pergunta sobre o resto (= 0) e não sobre o quociente (= 230), a resposta seria a letra B.
Concordo Arkanus... Não me atentei ao enunciado todo, olhei as alternativas e fiquei curioso sobre 115a... Desculpem-me.
Valewww...
Só os loucos sabem...
-
ant_dii
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 129
- Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: formado
por Andrewo » Qui Jan 12, 2012 17:23
ant_dii escreveu:Arkanus Darondra escreveu:Concordo com o ant_dii.
Só que como na questão número 3 ele pergunta sobre o resto (= 0) e não sobre o quociente (= 230), a resposta seria a letra B.
Concordo Arkanus... Não me atentei ao enunciado todo, olhei as alternativas e fiquei curioso sobre 115a... Desculpem-me.
Valewww...
Peço desculpas AÍ, parceiros, eu errei na hora de digitar, não é 115a e sim só 115. E de fato a resposta é B
Obrigado pela ajuda.
Só mais uma coisa : como eu leio esse enunciado? -
a multiplicação de mmc e mmc é igual à multiplicação dos produtos? 
-

Andrewo
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Qui Jan 12, 2012 11:22
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por ant_dii » Sex Jan 13, 2012 00:21
Lê-se "O produto do mínimo multiplo comum com o máximo divisor comum de dois números é igual ao produto dos dois números"...
Só os loucos sabem...
-
ant_dii
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 129
- Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: formado
Voltar para Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 39 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.