• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Pré Cálculo

Pré Cálculo

Mensagempor Claudin » Sáb Set 03, 2011 21:09

Prove que se f for definida, contínua e injetora no intervalo I, então f será estritamente crescente ou estritamente decrescente.

Alguém para me ajudar com esta questão?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Pré Cálculo

Mensagempor LuizAquino » Dom Set 04, 2011 13:52

Dica

Para que uma função seja injetora devemos ter:

Se a\neq b (a e b no domínio de f), então f(a)\neq f(b) .

Sabemos que se k e m são números reais distintos, então apenas uma das alternativas acontece:
(i) k > m
(iii) k < m

Além disso, por definição temos que:
(i) f é estritamente crescente se para todo a e b no domínio de f, com a < b, tivermos que f(a) < f(b);
(ii) f é estritamente decrescente se para todo a e b no domínio de f, com a < b, tivermos que f(a) > f(b).

Agora tente organizar essas dicas para concluir o exercício.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Pré Cálculo

Mensagempor Claudin » Dom Set 04, 2011 14:15

f é estritamente crescente se para todo a e b no domínio {I}, com a < b, tivermos que f(a) < f(b);
f é estritamente decrescente se para todo a e b no domínio {I}, com a < b, tivermos que f(a) > f(b).

qual seria a correta
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Pré Cálculo

Mensagempor MarceloFantini » Dom Set 04, 2011 15:30

É não "qual é correta". Isso são definições sobre funções estritamente decrescentes ou estritamente crescentes.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Pré Cálculo

Mensagempor Claudin » Qua Set 07, 2011 18:03

Eu iria utilizar as duas para provar?
foi essa a pergunta qual a correta para provar na questão. :y:
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Pré Cálculo

Mensagempor MarceloFantini » Qua Set 07, 2011 19:10

Você tem que provar que acontece o primeiro caso ou acontece o segundo.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Pré Cálculo

Mensagempor Claudin » Qua Set 07, 2011 20:20

Se eu tive dúvida, é porque eu não sei n gente boa, se não for muito incômodo esclareça pra mim
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Pré Cálculo

Mensagempor LuizAquino » Sáb Set 10, 2011 12:06

Vejamos como aplicar as dicas que passei para resolver o exercício.

Sejam x_1, x_2 e x_3 três pontos distintos do domínio de f, com x_1 < x_2 < x_3 .

Por hipótese, f é injetora. Como esses pontos são distintos, podemos dizer que f(x_1)\neq f(x_2), f(x_1)\neq f(x_3) e f(x_2)\neq f(x_3) .

Isso significa que podemos ter 8 casos:

(i) f(x_1) > f(x_2), f(x_1) > f(x_3), f(x_2) > f(x_3)

(ii) f(x_1) > f(x_2), f(x_1) > f(x_3), f(x_2) < f(x_3)

(iii) f(x_1) > f(x_2), f(x_1) < f(x_3), f(x_2) > f(x_3)

(iv) f(x_1) > f(x_2), f(x_1) < f(x_3), f(x_2) < f(x_3)

(v) f(x_1) < f(x_2), f(x_1) > f(x_3), f(x_2) > f(x_3)

(vi) f(x_1) < f(x_2), f(x_1) > f(x_3), f(x_2) < f(x_3)

(vii) f(x_1) < f(x_2), f(x_1) < f(x_3), f(x_2) > f(x_3)

(viii) f(x_1) < f(x_2), f(x_1) < f(x_3), f(x_2) < f(x_3)

O objetivo do exercício é provar que apenas o caso (i) ou o caso (viii) podem ocorrer. Vamos então usar a estratégia de provar que nenhum dos outros casos podem ocorrer.

Vejamos, por exemplo, porque o caso (iv) não pode ocorrer.

Por hipótese, f é contínua. Pelo Teorema do Valor Intermediário, dado um número d tal que f(x_1) > d > f(x_2), deve existir um número k no intervalo (x_1,\,x_2) tal que f(k) = d.

Por outro lado, como no caso (iv) temos f(x_1) < f(x_3), esse número d é tal que f(x_3) > d > f(x_2) . Sendo assim, novamente pelo Teorema do Valor Intermediário, deve existir um número m no intervalo (x_2,\,x_3) tal que f(m) = d.

Temos então k e m distintos com f(k) = f(m). Mas, isso contraria a hipótese de f ser injetora. Sendo assim, o caso (iv) não pode ocorrer.

Usando um raciocínio análogo, podemos justificar que os casos (ii), (iii), (v), (vi) e (vii) também não podem ocorrer.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor: zig - Sex Set 23, 2011 13:57

{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]}{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}}


Assunto: simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor: Vennom - Sex Set 23, 2011 21:41

zig escreveu:{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]}{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}}


Rpz, o negócio é o seguinte:
Quando você tem uma potência negativa, tu deve inverter a base dela. Por exemplo: {\frac{1}{4}}^{-1} = \frac{4}{1}

Então pense o seguinte: a fração geratriz de 0,05 é \frac{1}{20} , ou seja, 1 dividido por 20 é igual a 0.05 . Sendo assim, a função final é igual a vinte elevado à meio.
Veja: {0,05}^{-\frac{1}{2}} = {\frac{1}{20}}^{-\frac{1}{2}} = {\frac{20}{1}}^{\frac{1}{2}} = \sqrt[2]{20}

A raiz quadrada de vinte, você acha fácil, né?

Espero ter ajudado.


Assunto: simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor: fraol - Dom Dez 11, 2011 20:23

Nós podemos simplificar, um pouco, sqrt(20) da seguinte forma:

sqrt(20) = sqrt(4 . 5) = sqrt( 2^2 . 5 ) = 2 sqrt(5).

É isso.


Assunto: simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor: fraol - Dom Dez 11, 2011 20:24

Nós podemos simplificar, um pouco, \sqrt(20) da seguinte forma:

\sqrt(20) = \sqrt(4 . 5) = \sqrt( 2^2 . 5 ) = 2 \sqrt(5).

É isso.