por Claudin » Seg Jul 25, 2011 03:19
O limite:
![\lim_{x\rightarrow2}\frac{\sqrt[]{x}+4}{x-2} \lim_{x\rightarrow2}\frac{\sqrt[]{x}+4}{x-2}](/latexrender/pictures/31546c107f215456a034952ac5608b2f.png)
Não consegui obter resultado aceitável, no caso, calculando tanto pela direita como pela esquerda os resultados seriam diferentes, mas não consegui compreender o porque. Alguém poderia explicar detalhadamente o modo de como analisar corretamente este exercício?
http://www.wolframalpha.com/input/?i=lim-%3E2{sqrt{x}%2B4}%2F{x-2}
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Jul 25, 2011 09:47
DicaSe

(com k não nulo) e

, então

(sendo que o "sinal" para esse infinito vai depender dos sinais de k e de g nas proximidades de c pela direita).
De maneira análoga, se

(com k não nulo) e

, então

(sendo que o "sinal" para esse infinito vai depender dos sinais de k e de g nas proximidades de c pela esquerda).
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Claudin » Seg Jul 25, 2011 13:28
LuizAquino escreveu:DicaSe

(com k não nulo) e

, então

(sendo que o "sinal" para esse infinito vai depender dos sinais de k e de g nas proximidades de c pela direita).
De maneira análoga, se

(com k não nulo) e

, então

(sendo que o "sinal" para esse infinito vai depender dos sinais de k e de g nas proximidades de c pela esquerda).
Mas considerando

Iria resultar em um denominador sendo 0 o que não seria aceitável, não?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Jul 25, 2011 15:23
Claudin escreveu:Mas considerando

Iria resultar em um denominador sendo 0 o que não seria aceitável, não?
Perceba que estamos calculando
o limite da divisão entre f e g.
Nós
não estamos calculando
a divisão entre f e g.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Claudin » Seg Jul 25, 2011 19:53
Correto. Porém não consigo compreender como calcular os limites laterais da expressão.
Substituindo valores pela esquerda e pela direita, como por exemplo 2,0001 e 1,9999
Continuo não encontrando resultado plausível.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Jul 25, 2011 20:08
Vou usar a dica dada anteriormente para calcular

.
Note que:
(i)

(que é um número não nulo e positivo);
(ii)

, sendo que para x próximo de 2 pela direita temos que x - 2 > 0. Isto é, x - 2 será um número positivo;
Dessa maneira, teremos que

.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Claudin » Ter Jul 26, 2011 01:05
E calculando:
(i)
![\lim_{x\rightarrow2^{-}}\sqrt[]{x}+4=\sqrt[]{2}+4 \lim_{x\rightarrow2^{-}}\sqrt[]{x}+4=\sqrt[]{2}+4](/latexrender/pictures/a45fcb64f4beaf2aa3230b4e4b7afee1.png)
(que é um número não nulo e positivo);
(ii)

sendo que para x próximo de 2 pela esquerda temos que x - 2 < 0. Isto é, x - 2 será um número negativo;
Dessa maneira, teremos que
![\lim_{x\rightarrow2^{-}}\frac{\sqrt[]{x}+4}{x-2}=-\infty \lim_{x\rightarrow2^{-}}\frac{\sqrt[]{x}+4}{x-2}=-\infty](/latexrender/pictures/9b7b35e1e995b8b31a5fcb921bc81209.png)
Correto?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Jul 26, 2011 09:14
Claudin escreveu:Dessa maneira, teremos que
![\lim_{x\rightarrow2^{-}}\frac{\sqrt[]{x}+4}{x-2}=-\infty \lim_{x\rightarrow2^{-}}\frac{\sqrt[]{x}+4}{x-2}=-\infty](/latexrender/pictures/9b7b35e1e995b8b31a5fcb921bc81209.png)
Correto?
Sim.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Claudin » Ter Jul 26, 2011 12:36
Então pode-se concluir que:
![\lim_{x\rightarrow2}\frac{\sqrt[]{x}+4}{x-2} \lim_{x\rightarrow2}\frac{\sqrt[]{x}+4}{x-2}](/latexrender/pictures/31546c107f215456a034952ac5608b2f.png)
Não existe pois seus limites laterais são diferentes.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Limite] Gráfico e limite para função maior inteiro
por Raphaela_sf » Qui Abr 05, 2012 19:26
- 1 Respostas
- 6684 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Abr 05, 2012 20:53
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] Limite de funções reais de várias variáveis
por Bianca_R » Dom Nov 04, 2012 17:17
- 1 Respostas
- 4843 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Dom Nov 04, 2012 19:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite trigonométrico] Como calculo este limite?
por Ronaldobb » Qua Nov 07, 2012 23:14
- 3 Respostas
- 5193 Exibições
- Última mensagem por Ronaldobb

Qui Nov 08, 2012 07:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] limite trigonométrico quando x tende ao infinito
por Ge_dutra » Seg Jan 28, 2013 10:13
- 2 Respostas
- 7330 Exibições
- Última mensagem por Ge_dutra

Ter Jan 29, 2013 14:20
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] Limite de funções piso (maior inteiro)
por ViniciusAlmeida » Sáb Fev 14, 2015 10:09
- 2 Respostas
- 4499 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qui Fev 19, 2015 15:01
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 47 visitantes
Assunto:
[Função] do primeiro grau e quadratica
Autor:
Thassya - Sáb Out 01, 2011 16:20
1) Para que os pontos (1,3) e (-3,1) pertençam ao grafico da função f(X)=ax + b ,o valor de b-a deve ser ?
2)Qual o maior valor assumido pela função f : [-7 ,10] em R definida por f(x) = x ao quadrado - 5x + 9?
3) A função f, do primeiro grau, é definida pos f(x)= 3x + k para que o gráfico de f corte o eixo das ordenadas no ponto de ordenada 5 é?
Assunto:
[Função] do primeiro grau e quadratica
Autor:
Neperiano - Sáb Out 01, 2011 19:46
Ola
Qual as suas dúvidas?
O que você não está conseguindo fazer?
Nos mostre para podermos ajudar
Atenciosamente
Assunto:
[Função] do primeiro grau e quadratica
Autor:
joaofonseca - Sáb Out 01, 2011 20:15
1)Dados dois pontos A=(1,3) e B=(-3,1) de uma reta, é possivel definir a sua equação.
Em

substitui-se
m, substitui-se
y e
x por um dos pares ordenados, e resolve-se em ordem a
b.
2)Na equação

não existem zeros.Senão vejamos
Completando o quadrado,
As coordenadas do vertice da parabola são
O eixo de simetria é a reta

.Como se pode observar o vertice está acima do eixo Ox, estando parabola virada para cima, o vertice é um mínimo absoluto.Então basta calcular a função para os valores dos extremos do intervalo.
f(-7)=93
f(10)=59
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.