• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Limite

Limite

Mensagempor Claudin » Seg Jul 25, 2011 03:19

O limite:

\lim_{x\rightarrow2}\frac{\sqrt[]{x}+4}{x-2}

Não consegui obter resultado aceitável, no caso, calculando tanto pela direita como pela esquerda os resultados seriam diferentes, mas não consegui compreender o porque. Alguém poderia explicar detalhadamente o modo de como analisar corretamente este exercício?

http://www.wolframalpha.com/input/?i=lim-%3E2{sqrt{x}%2B4}%2F{x-2}
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor LuizAquino » Seg Jul 25, 2011 09:47

Dica

Se \lim_{x\to c^+} f(x) = k (com k não nulo) e \lim_{x\to c^+} g(x) = 0 , então \lim_{x\to c^+} \frac{f(x)}{g(x)} = \infty (sendo que o "sinal" para esse infinito vai depender dos sinais de k e de g nas proximidades de c pela direita).

De maneira análoga, se \lim_{x\to c^-} f(x) = k (com k não nulo) e \lim_{x\to c^-} g(x) = 0 , então \lim_{x\to c^-} \frac{f(x)}{g(x)} = \infty (sendo que o "sinal" para esse infinito vai depender dos sinais de k e de g nas proximidades de c pela esquerda).
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Seg Jul 25, 2011 13:28

LuizAquino escreveu:Dica

Se \lim_{x\to c^+} f(x) = k (com k não nulo) e \lim_{x\to c^+} g(x) = 0 , então \lim_{x\to c^+} \frac{f(x)}{g(x)} = \infty (sendo que o "sinal" para esse infinito vai depender dos sinais de k e de g nas proximidades de c pela direita).

De maneira análoga, se \lim_{x\to c^-} f(x) = k (com k não nulo) e \lim_{x\to c^-} g(x) = 0 , então \lim_{x\to c^-} \frac{f(x)}{g(x)} = \infty (sendo que o "sinal" para esse infinito vai depender dos sinais de k e de g nas proximidades de c pela esquerda).



Mas considerando g(x)=0
Iria resultar em um denominador sendo 0 o que não seria aceitável, não?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor LuizAquino » Seg Jul 25, 2011 15:23

Claudin escreveu:Mas considerando g(x)=0
Iria resultar em um denominador sendo 0 o que não seria aceitável, não?


Perceba que estamos calculando o limite da divisão entre f e g.

Nós não estamos calculando a divisão entre f e g.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Seg Jul 25, 2011 19:53

Correto. Porém não consigo compreender como calcular os limites laterais da expressão.

Substituindo valores pela esquerda e pela direita, como por exemplo 2,0001 e 1,9999

Continuo não encontrando resultado plausível.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor LuizAquino » Seg Jul 25, 2011 20:08

Vou usar a dica dada anteriormente para calcular \lim_{x\to 2^+} \frac{\sqrt{x} + 4}{x - 2} .

Note que:
(i) \lim_{x\to 2^+} \sqrt{x} + 4 = \sqrt{2} + 4 (que é um número não nulo e positivo);

(ii) \lim_{x\to 2^+} x - 2 = 0 , sendo que para x próximo de 2 pela direita temos que x - 2 > 0. Isto é, x - 2 será um número positivo;

Dessa maneira, teremos que \lim_{x\to 2^+} \frac{\sqrt{x} + 4}{x - 2} = +\infty .
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Ter Jul 26, 2011 01:05

E calculando:

(i)\lim_{x\rightarrow2^{-}}\sqrt[]{x}+4=\sqrt[]{2}+4 (que é um número não nulo e positivo);

(ii) \lim_{x\rightarrow2^{-}}x-2=0 sendo que para x próximo de 2 pela esquerda temos que x - 2 < 0. Isto é, x - 2 será um número negativo;

Dessa maneira, teremos que \lim_{x\rightarrow2^{-}}\frac{\sqrt[]{x}+4}{x-2}=-\infty

Correto?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor LuizAquino » Ter Jul 26, 2011 09:14

Claudin escreveu:Dessa maneira, teremos que \lim_{x\rightarrow2^{-}}\frac{\sqrt[]{x}+4}{x-2}=-\infty

Correto?

Sim.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Ter Jul 26, 2011 12:36

Então pode-se concluir que:

\lim_{x\rightarrow2}\frac{\sqrt[]{x}+4}{x-2}

Não existe pois seus limites laterais são diferentes.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 47 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D