-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 478284 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 532925 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 496416 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 708937 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2127083 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
Regras do fórum
- Não envie somente enunciados de problemas, informe suas tentativas e dificuldades!
Queremos que a "ajuda" represente um trabalho interativo, pois saber especificar a dúvida exige estudo.
Serão desconsiderados tópicos apenas com enunciados, sem interação. Nosso objetivo não é resolver listas de exercícios;
- Para não haver má interpretação em suas postagens, especialmente na precedência das operações, utilize LaTeX, podendo ser a partir do botão "editor de fórmulas".
Bons estudos!
por Pedro123 » Dom Out 31, 2010 22:35
kkkk minha resposta deu 2. está certo?
fiz assim Y = 2^1/2 . 2^1/4 . 2^1/8.... = 2^1/2+1/4+1/8.... -->
Pela soma de PG infinita temos:
S = 1/2 / 1-1/2 = 1
Portanto Y = 2
-
Pedro123
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 60
- Registrado em: Qui Jun 10, 2010 22:46
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecanica - 1° Período
- Andamento: cursando
por GeRmE » Sex Nov 05, 2010 19:05
seu chato XD
é isso mesmo, mas o meu método é mais legal:
eleva-se os dois lados ao quadrado e têm-se:
depois:
se
então
logo
e
-
GeRmE
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Sex Out 29, 2010 15:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: estidante de medicina
- Andamento: cursando
por Pedro123 » Sex Nov 19, 2010 12:10
hahahaha realmente, seu método é mais criativo, não pensei nisso hsuahuahs
mas é isso ae abrass hahaha
-
Pedro123
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 60
- Registrado em: Qui Jun 10, 2010 22:46
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecanica - 1° Período
- Andamento: cursando
por alexandre32100 » Sex Nov 19, 2010 13:41
GeRmE escreveu: cá entre nós,resolve-se em três linhas
Qual o tamanho de suas linhas? Não consigo colocar um expressão deste tamanho numa linha só. lol
Mas fiz uma terceira solução
GeRmE escreveu:
e
.
OPA! Alguma coisa errada. Por que
não pode ser igual a
?
-
alexandre32100
-
por MarceloFantini » Sex Nov 19, 2010 14:22
Impossível extrair a raíz quadrada de um número diferente de zero e obter zero.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por GeRmE » Sex Nov 19, 2010 16:36
bom, pelo menos o 2 apareceu. ao final de um exercício desses o certo é verificar, o que fica meio complicado...
-
GeRmE
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Sex Out 29, 2010 15:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: estidante de medicina
- Andamento: cursando
por alexandre32100 » Sex Nov 19, 2010 17:32
Fantini escreveu:Impossível extrair a raíz quadrada de um número diferente de zero e obter zero.
Mas se
, é lógico dizer também que
, ou seja, estamos extraindo a raiz quadrada de
, logo a expressão é igual a
.
-
alexandre32100
-
por MarceloFantini » Sex Nov 19, 2010 17:36
Não, não é, pois
.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por GeRmE » Sex Nov 19, 2010 18:49
amigo, o Zero é um número anormal. quer um exemplo? veja: 2 = 3 pois 0.2=0.3
quando a resposta der zero, desconfie
-
GeRmE
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Sex Out 29, 2010 15:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: estidante de medicina
- Andamento: cursando
Voltar para Desafios Enviados
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- É muito difícil
por Thiago 86 » Dom Set 29, 2013 21:21
- 2 Respostas
- 2470 Exibições
- Última mensagem por Thiago 86
Sex Out 04, 2013 10:11
Funções
-
- Muito dificil
por Maria da Silva » Qui Dez 19, 2013 17:13
- 0 Respostas
- 2251 Exibições
- Última mensagem por Maria da Silva
Qui Dez 19, 2013 17:13
Análise Combinatória
-
- piada não muito matemática
por [++] » Dom Jul 19, 2009 23:29
- 2 Respostas
- 3009 Exibições
- Última mensagem por antonybel
Sex Nov 11, 2011 13:18
Piadas
-
- Questão Muito Tensa
por nandokmx » Qui Mai 20, 2010 10:45
- 1 Respostas
- 1749 Exibições
- Última mensagem por Douglasm
Qui Mai 20, 2010 12:21
Estatística
-
- Matrizes e cia muito dificil de resolver.
por elisonsevalho » Sex Mar 05, 2010 17:35
- 2 Respostas
- 3156 Exibições
- Última mensagem por Douglasm
Sex Mar 05, 2010 19:03
Matrizes e Determinantes
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.