• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Atleta em pista

Sub-seção para materiais das disciplinas relacionadas ao Instituto de Física.
Utilize a área de pedidos para outros ou caso a sub-seção da disciplina ainda não possua material.

Provas aplicadas, notas de aulas, listas de exercícios, gabaritos, bibliografias etc.
Regras do fórum
O objetivo desta seção é compartilhar alguns materiais dos próprios alunos do IME-USP, formandos e formados, das disciplinas do curso de Licenciatura em Matemática.

Dentre os materiais, organizados por disciplinas, você encontrará:
Provas aplicadas, notas de aulas, listas de exercícios, gabaritos e bibliografias, além de outros materiais indicados ou fornecidos pelos próprios professores.
A fonte e os créditos do autor devem ser citados sempre que disponíveis.

O intuito deste compartilhamento é favorecer um estudo complementar.

Utilize a seção de pedidos para outros ou caso a sub-seção ainda não possua material.
A pesquisa do fórum facilita a localização de materiais e outros assuntos já publicados.

Atleta em pista

Mensagempor Cleyson007 » Qua Jul 18, 2012 10:24

Bom dia a todos!

Conside o treinamento de um atleta para um corrida em um pista de 1500m de comprimento. Suponha que ele vá de um extremo ao outro inúmeras vezes mudando o sentido de seu movimento somente quando atinge um dos extremos. Suponha também que em t = t0 ele inicie seu movimento de O (origem da pista de atletismo), que em t = t1 ele atinja pela primeira vez o ponto F (final da pista), que em t = t2 ele atinja o ponto O novamente e assim sucessivamente, de modo que em t = t2n-1, n = 1,2,..., ele se encontre em F, pela n-ésima vez, e em t = t2n-2, ele se encontre em O, pela n-ésima vez.

a) Calcule o deslocamento do atleta nos intervalos: [t0,t1], [t1,t2], [t0,t2], [t0,t7] e [t1,t8].

Vou postar minha resolução abaixo para verem se está correto.

Até logo.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: Atleta em pista

Mensagempor Cleyson007 » Qua Jul 18, 2012 11:54

Amigos, resolvi da seguinte forma:

a) Deslocamento no intervalo [t0,t1]:

O atleta inicia em O (origem da pista) no tempo t0 e chega em F (final da pista) no instante t1. Logo, 1500m.

Deslocamento no intervalo [t1,t2]:

O atleta parte de F (final da pista) e volta para O (origem da pista). Logo, -1500m.?

Deslocamento no intervalo [t0,t2]:

O atleta percorre os 1500m do instante [t0,t1] mais os 1500m do instante [t1,t2]. Logo, 3000m.

Deslocamento nos intervalos [t0,t7] e [t1,t8]:

--> Qual a maneira mais fácil de encontrar os deslocamentos em questão?

Aguardo retorno.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: Atleta em pista

Mensagempor Arkanus Darondra » Qua Jul 18, 2012 13:08

Cleyson007 escreveu:Deslocamento no intervalo [t0,t1]:

O atleta inicia em O (origem da pista) no tempo t0 e chega em F (final da pista) no instante t1. Logo, 1500m.

Certo.
Cleyson007 escreveu:Deslocamento no intervalo [t1,t2]:

O atleta parte de F (final da pista) e volta para O (origem da pista). Logo, -1500m.?

Certo. Uma vez que o deslocamento depende da orientação da trajetória e o atleta está indo contra ela, seu deslocamento será negativo.
Cleyson007 escreveu:Deslocamento no intervalo [t0,t2]:

O atleta percorre os 1500m do instante [t0,t1] mais os 1500m do instante [t1,t2]. Logo, 3000m.

Errado. Isso seria a distância percorrida.
Cleyson007 escreveu:--> Qual a maneira mais fácil de encontrar os deslocamentos em questão?

Sendo t_x: Você deve ter notado que quando x é par s = 0 e quando x é ímpar s = 1500m.
Como o deslocamento depende apenas dos espaços inicial e final, basta que você faça: \Delta S = s' - s_0
Arkanus Darondra
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 187
Registrado em: Seg Dez 26, 2011 18:19
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Atleta em pista

Mensagempor Cleyson007 » Qua Jul 18, 2012 17:09

Boa tarde Arkanus Darondra!

Obrigado por ajudar! Refiz. Por favor veja se está correto, ok?

Deslocamento no intervalo [t0,t2]:

Será 0m? Estou pensando que o atleta correu os 1500m instante [t0,t1] e retornou ao ponto de origem O.

Deslocamento nos intervalos [t0,t7]:

1500m --> (Final: 1500m - Inicial 0m)

Deslocamento no intervalo [t1,t8]:

0m (em t8) - 1500m (em t1) = -1500m

Por favor me ajude com esse:

b) Calcule o deslocamento do atleta no intervalo [tn,tn+n']; discuta separadamente os casos em que n' é par e n' é ímpar.

Aguardo retorno.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: Atleta em pista

Mensagempor Cleyson007 » Qui Jul 19, 2012 09:33

Outra dúvida:

Qual a quantidade de vezes em que o atlta deverá percorrer a pista (mover de um extremo ao outro) para que tenha percorrido a distância de 42Km?

Posso resolver assim? --> 1,5km (x) = 42Km <--> x = 28 vezes

Aguardo retorno.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: Atleta em pista

Mensagempor Arkanus Darondra » Qui Jul 19, 2012 14:27

Os itens a e "c" estão corretos.

Quanto ao item b, ainda não tenho a resposta porque o item não diz que posso analisar se n é par ou ímpar (apenas n'). Assim que tiver, eu posto aqui caso ninguém tenha respondido.

Até agora, fiz assim:

n' par)
n par ou ímpar: \Delta S = 0

n' ímpar)
n par: \Delta S = 1500m
n ímpar: \Delta S = - 1500m

Ou:

n' par)
\Delta S = 0
n' ímpar)
\Delta S \neq 0

Não acho que esteja correto, pois no primeiro caso eu também analisei os casos em que n é par e/ou ímpar; e no segundo, não calculei o deslocamento para n' ímpar.

Se alguém souber como fazer, poste aqui.
Arkanus Darondra
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 187
Registrado em: Seg Dez 26, 2011 18:19
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando


Voltar para Física

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.