• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Limite de várias variáveis

Materiais sobre Cálculo.
Utilize a seção de pedidos para outros que não estejam disponíveis.

As fontes dos arquivos serão diversas e deverão ser citadas sempre que possível, mantendo totalmente os créditos dos respectivos autores.
Regras do fórum

  1. Não envie somente enunciados de problemas, informe suas tentativas e dificuldades!

    Queremos que a "ajuda" represente um trabalho interativo, pois saber especificar a dúvida exige estudo.

    Serão desconsiderados tópicos apenas com enunciados, sem interação. Nosso objetivo não é resolver listas de exercícios;



  2. Para não haver má interpretação em suas postagens, especialmente na precedência das operações, utilize LaTeX, podendo ser a partir do botão "editor de fórmulas".


    Bons estudos!

Limite de várias variáveis

Mensagempor braddock » Seg Mai 05, 2014 04:06

Estou tendo um problema no seguinte limite, x e y tendem a 0, sei que o limite vai dar zero, mas não consigo resolver... se alguém conseguir me ajudar, ficaria grato

xsin(\frac{1}{x^2+y^2})
braddock
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Seg Mai 05, 2014 03:57
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Eletrônica
Andamento: cursando

Re: Limite de várias variáveis

Mensagempor e8group » Seg Mai 05, 2014 10:59

Dica :

Limite de funções da forma que ( u * v ) é zero sempre que uma delas é limitada e o limite da outra é zero .

Sejam h,f, g : A \subset \mathbb{R}^n \mapsto \mathbb {R} . Defina h(x_1,\hdots , x_n) = h(X) =f(x_1,\hdots , x_n) \cdot g(x_1,\hdots , x_n) = f(X) \cdot g(X) . Suponha g limitada , isto é , existe algum M > 0 tal que |g(X)| \leq M para qualquer que seja o vetor X em A .

Se para algum X_0 \in A', temos \lim_{X \to X_0} f(X) = 0 então \lim_{X \to X_0} h(X) = 0 .
(A' representa o conjunto dos ponto de acumulação de A)

De fato ,

\lim_{X \to X_0} h(X) = 0  \iff   \forall \epsilon > 0  , \exists \delta(\epsilon) > 0     (*) tal que se

0 < || X - X_0|| < \delta então |h(X) | < \epsilon    (**) .

Segue-se que

|h(X) | = |f(X)| |g(X) | < |f(X)| M .

Além disso , por hipótese \lim_{X \to X_0} f(X) = 0 , o que significa que dado \epsilon_1 > 0 existe um \delta_1 > 0 (correspondente) tal que

0 <|| X - X_0|| < \delta(\epsilon_1) implica |f(X)| < \epsilon_1 .

Logo ,

0 <|| X - X_0|| < \delta(\epsilon_1) implica |h(X)|= |f(X)| |g(X) | \leq M|f(X)| <  M \epsilon_1 .

Como a relação acima é verdadeira para qualquer \epsilon_1 > 0 , dado \epsilon > 0 podemos tomar \epsilon_1  =  \frac{\epsilon }{M} e com isso temos

0 <|| X - X_0|| < \delta(\epsilon_1) implica |h(X)|= |f(X)| |g(X) | \leq  M|f(X)| <  M \epsilon_1 =  \epsilon .

Ou seja, dado \epsilon > 0 , tomando \delta = \delta(\epsilon_1) conseguimos um \delta > 0 tal que se (o lardo esquerdo da implicação é verdeiro o lado direito também o é )

0 <|| X - X_0|| < \delta \implies    |h(X)| < \epsilon .

É o que exatamente diz em (*) , (**) .

Agora com absoluta certeza podemos afirmar que \lim{X\to X_0} h(x) = 0 .

Espero que ajude .

Para exemplificar

Seja h(x_1,\hdots , x_n) =  h(X) =  \frac{ (\sum_{i=1}^k x_i^2 )(epx(\sum_{i=1}^n x_i )  - 1 )}{\sum_{i=1}^n x_i^2} (onde : k < n )

Temos que \lim_{X \to  O_{\mathbb{R}^n }}  h(X) = 0 ( onde O_{\mathbb{R}^n = vetor nulo do R^n ) , pois

como k < n , então \sum_{i=1}^k x_i^2  \leq     \sum_{i=1}^n x_i^2 e assim

\frac{  \sum_{i=1}^k x_i^2}{\sum_{i=1}^n x_i^2} \leq 1   , \forall X \neq  O_{\mathbb{R}^n . Seja g(X) = \frac{ \sum_{i=1}^k x_i^2}{\sum_{i=1}^n x_i^2} e f(X) = exp(\sum_{i=1}^n x_i^2) -  1 .

Temos que g é limitada (por 1) e o limite de f é zero quando X tende ao vetor nulo , logo o limite de h também é zero .

Mais um exemplo ...


Se h(X) = (x_1 + \hdots  + x_n )^n  sin((x_1 + x_2 + \hdots +  x_n )^{- e^2 }) . Temos

\lim_{X \to O_{\mathbb{R}^n} \ } h(X) = 0 (Pq ??)

Espero que ajude .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite de várias variáveis

Mensagempor braddock » Seg Mai 05, 2014 22:17

Ajudou muito sim, muito obrigado.
braddock
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Seg Mai 05, 2014 03:57
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Eletrônica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D