-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 478117 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 531394 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 494957 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 704548 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2119378 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
Materiais sobre Álgebra.
Utilize a seção de pedidos para outros que não estejam disponíveis.
As fontes dos arquivos serão diversas e deverão ser citadas sempre que possível, mantendo totalmente os créditos dos respectivos autores.
Regras do fórum
- Não envie somente enunciados de problemas, informe suas tentativas e dificuldades!
Queremos que a "ajuda" represente um trabalho interativo, pois saber especificar a dúvida exige estudo.
Serão desconsiderados tópicos apenas com enunciados, sem interação. Nosso objetivo não é resolver listas de exercícios;
- Para não haver má interpretação em suas postagens, especialmente na precedência das operações, utilize LaTeX, podendo ser a partir do botão "editor de fórmulas".
Bons estudos!
por Nillcolas » Qua Mar 16, 2011 17:05
Boa tarde.
Andei pesquisando por ae nao consegui encontrar uma resposta pra minha duvida nessa questão:
Seja V = R2. Se u = (x1; x2) pertence V e v = (y1; y2) pertence V , então V , com as
operações de adição u + v = (3x2 + 3y2; -x1 - y1) e multiplicação por escalar
u = (3x2; -\alphax1), é um espaço vetorial sobre R?
Aqui, pelo que eu entendi, ele definiu as operações usuais de adição e multiplicação como:
Adição: u + v = (3x2 + 3y2; -x1 - y1)
Multiplicação: u = (3x2; -\alphax1)
Tentei resolver, porém achei a solução meio estranha. Descrevo abaixo:
u = (x1, x2) ; v = (y1 , y2)
u + v = (3x2 + 3y2; -x1 - y1)
(x1, x2) + (y1 , y2) = (3x2 + 3y2; -x1 - y1)
(x1 + y1, x2 + y2) = (3x2 + 3y2; -x1 - y1)
Daí formei um sistema (pra tentar provar a igualdade),
I) x1 + y1 = 3x2 + 3y2
II) x2 + y2 = -x1 - y1
II) x1+y1= -x2-y2
Substituindo II) na I), ficou:
I) -x2-y2 = 3x2 + 3y2 => -x2 = y2
Substituindo o resultado obtido de I) em II), ficou:
II) x1 + y1 = -x2-y2 => x1 = -y1
E por fim, substitui os valores no sistema e obtive: I) 0=0 ; II) 0=0
Com a operação de multiplicação fiz do mesmo jeito, porém a igualdade não foi satisfeita. Minha resposta final entao seria que V não é espaço vetorial. É assim que resolve uma questao onde o enunciado define as operações usuais?
Aguardando resposta e agradecendo logo tambem. xD
-
Nillcolas
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Qua Mar 16, 2011 16:33
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Tecnologia em Sistemas Para Internet
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Mar 16, 2011 17:31
Nillcolas escreveu:Seja
. Se
pertence
V e
pertence
V, então
V, com as
operações de adição
e multiplicação por escalar
, é um espaço vetorial sobre
?
Para provar que
V é um espaço vetorial sobre
você precisa provar que são válidas
todas as propriedades abaixo:
(i) (Associativa) (u + v) + w = u + (v + w) e (km)v = k(mv), para todo u, v e w em
V e k e m em
.
(ii) (Comutativa) u+v=v+u, para todo v e u em
V.
(iii) (Elemento neutro da soma) Existe um elemento n em V tal que v+n=v para todo v em
V.
(iv) (Elemento neutro da multiplicação por escalar) Existe um elemento k em
tal que kv=v para todo v em
V.
(v) (Distributiva) k(u + v) = ku + kv e (k+m)w = kw + mw para todo u, v e w em
V e k e m em
.
-
LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor
-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Álgebra
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Algebra Linear: Espaço Vetorial
por Caeros » Dom Nov 14, 2010 17:39
- 4 Respostas
- 5082 Exibições
- Última mensagem por andrefahl
Sáb Nov 27, 2010 18:16
Álgebra
-
- [Álgebra Linear] Provar que é um espaço vetorial
por Nicolas1Lane » Sáb Set 06, 2014 19:40
- 0 Respostas
- 1117 Exibições
- Última mensagem por Nicolas1Lane
Sáb Set 06, 2014 19:40
Álgebra Linear
-
- Álgebra Linear Espaço Vetorial("base")
por Garota nerd » Seg Set 19, 2011 00:39
- 3 Respostas
- 2485 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino
Seg Set 19, 2011 16:22
Álgebra Linear
-
- [Espaço vetorial]-Combinação Linear
por Ana_Rodrigues » Sáb Abr 28, 2012 16:21
- 2 Respostas
- 1398 Exibições
- Última mensagem por Ana_Rodrigues
Dom Abr 29, 2012 16:48
Álgebra Elementar
-
- [Ágebra Linear] Espaço Vetorial
por luisfelipefn » Seg Dez 08, 2014 22:54
- 1 Respostas
- 1581 Exibições
- Última mensagem por adauto martins
Qua Dez 10, 2014 11:49
Álgebra Linear
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.