• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Probabilidade ] Jogo de futebol

[Probabilidade ] Jogo de futebol

Mensagempor sanleovig » Seg Mai 06, 2013 15:19

A final do Campeonato Paulista de Futebol de 1973 entre Santos e Portuguesa foi decidida nos pênaltis. Após a cobrança de 3 pênaltis por cada time (de um total de 5), o placar estava 2x0 para o Santos quando o árbitro terminou o jogo. Porém, a Portuguesa poderia acertar os dois pênaltis que lhe restavam e o Santos errar seus dois, o que resultaria em empate.
Para compensar o erro, a Federação Paulista de Futebol declarou os dois times campeões nesse ano.
Mas será que essa decisão foi a mais justa?

a) Considerando que a probabilidade de um jogador marcar o gol na cobrança de um pênalti é 50%, qual era a chance de a Portuguesa conseguir empatar a cobrança de pênaltis?
b) De acordo com a FIFA (baseando-se em cobranças de pênalti em jogos oficiais) a probabilidade de um jogador que irá cobrar o pênalti marcar o gol é de 80%. Nesse caso, qual era a probabilidade de a Portuguesa conseguir empatar a cobrança de pênaltis?

Eu resolví desta forma:

Chamando de (e) a probabilidade de empate, (A) as chances de acertar e (E) as chances de errar, temos:

a) P(e) = (AA) / (EEAA) -> P(A) = 2 / 4 -> P(A) = 1 / 2 -> P(A) = 50%

b) Como a probabilidade de acerto representa 80% sobram 20% para erro, então temos:

P(e) = (AA) / (EEAA) -> P(A) = 160 / 200 -> P(e) = 80%

Este meu raciocínio procede?
sanleovig
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 1
Registrado em: Dom Mai 05, 2013 19:00
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Probabilidade ] Jogo de futebol

Mensagempor brunoiria » Sex Mai 10, 2013 14:07

Ola sanleovig,
eu pensei deste modo

Sendo B= os penaltis restantes par ambas equipes, e A=conversam dos penaltis da portuguesa e erro do santos.

P(A/B)= \dfrac{P(A\cap B)}{P(B)}= \dfrac{E_s E_s A_p A_p}{E_s  E_s A_p A_p+ A_s E_s A_p A_p + A_s A_s A_p A_p +E_s A_s A_p A_p +\ldots A_s A_s E_p E_p} aqui vc terá que analisar todas as 16 combinações possíveis. como as chances de acerto e erro são iguais cada uma delas é de \dfrac{1}{16}. assim

=\dfrac{E_s E_s A_p A_p}{E_s  E_s A_p A_p+ A_s E_s A_p A_p + A_s A_s A_p A_p +E_s A_s A_p A_p +\ldots A_s A_s E_p E_p}= = \dfrac{\frac{1}{16}}{\frac{1}{16}+\frac{1}{16}+.....+\frac{1}{16}}=\dfrac{\frac{1}{16}}{16\cdot\frac{1}{16}}=\dfrac{1}{16}

na b) vc terá que tomar cuidado pois a prob de acerto não é igual a do erro, mas acho que resolve do mesmo modo que aqui. um livro para consulta pode ser do morgado "probabilidade e análise combinatória" editora sbm, de uma olhada nele. boa sorte
brunoiria
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Sáb Jun 23, 2012 10:32
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Lic Mat
Andamento: cursando


Voltar para Probabilidade

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 8 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?