• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Analise Combinatória em Grupo de 05 elementos distintos

Analise Combinatória em Grupo de 05 elementos distintos

Mensagempor Luthius » Qua Jul 03, 2019 10:24

Pessoal gostaria do apoio de voces no seguinte
Possuo 05 Grupos de Números com 05 números cada gerando um total de 25 números
Grup01 {1,2,3,4,5}
Grup02 {6,7,8,9,10}
Grup03 {11,12,13,14,15}
Grup04 {16,17,18,19,20}
Grup05 {21,22,23,24,25}

Gostaria de poder usar a probabilidade e Combinatória com esses grupos.
Por exemplo
Qual a probabilidade de escolher 15 números sendo eles 8 Pares, 7 impares com 4 primos?
Dentre esse resultado, qual a probabilidade de ser escolhidos X números de determinado grupo?
Em outras palavras, qual a probabilidade de escolher uma determinada quantidade de um determinado grupo levando em consideração o total de impares, ou pares ou primos?

Luthius
Luthius
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 14
Registrado em: Qui Jul 30, 2009 09:35
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Analise Combinatória em Grupo de 05 elementos distintos

Mensagempor Luthius » Qua Jul 03, 2019 12:22

Um exemplo
Qual a probabilidade de existir a escolha de 15 numeros onde fazem parte da escolha:

4 numeros do Grupo 1
4 numeros do Grupo 2
3 numeros do Grupo 3
3 numeros do Grupo 4
1 numero do Grupo 5
Luthius
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 14
Registrado em: Qui Jul 30, 2009 09:35
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Analise Combinatória em Grupo de 05 elementos distintos

Mensagempor Luthius » Seg Jul 08, 2019 11:45

Gostaria de saber se essa minha abordagem está correta em relação à probabilidade dos grupos

Grupo=G
Probabilidade=P
Total Combinacoes=Total

Total=C25,15
PG1= C5,4
PG2= C5,4
PG3= C5,3
PG4= C5,3
PG5= C5,1

(PG1+PG2+PG3+PG4+PG5)/Total

Seria esse o resultado?
0,001%
Luthius
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 14
Registrado em: Qui Jul 30, 2009 09:35
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando


Voltar para Análise Combinatória

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D