• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Teoria Números] Algoritmo Não Interceptação Números Primos

[Teoria Números] Algoritmo Não Interceptação Números Primos

Mensagempor WillamesSilva » Qua Out 26, 2016 12:21

Teoria dos Números - Algoritmo da Não Interceptação dos Números Primos

Por favor, gostaria que alguém resolvesse este problema me apresentando um único gráfico, no qual pelo menos, um único número primo é interceptado pelas linhas diagonais (de acordo com as regras contidas neste trabalho), ou mesmo uma prova REAL (quaisquer que sejam as possíveis soluções e relativamente exemplificáveis), digo isto no sentido de que TODOS aqui, neste fórum pelo menos, possamos entender.

Link abaixo para quem quiser ir direto ao ponto:

https://drive.google.com/file/d/0B9C-NP57oDJHYWZrZG1xdHJiUXM/view

Todos aqui estamos buscando conhecimento. Queria muito que alguém se dispusesse a PROVAR que tanto os métodos descritos neste trabalho quanto as afirmações estão erradas ou certas ou até mesmo ("quem dera") fosse mais um problema não resolvido, pois já faz um tempão que está disponível e não vi, ainda, uma demonstração que não somente eu entendesse (pois não sou da área) mas estudiosos da área entendessem e confirmassem o erro ou os erros, se for o caso, que este trabalho possui.

Afirmação: os números primos NUNCA serão interceptados neste gráfico!

Pergunta: como os números primos podem ser aleatório submetendo-se ao gráfico em questão?

Abaixo uma série de links com mais detalhes sobre este trabalho:


https://plus.google.com/collection/Y-CwGB

https://plus.google.com/+WillamesPereiraSilva

https://www.youtube.com/watch?v=PIPjjBNM4lk

https://www.youtube.com/watch?v=llGF7oMApa8

Willames Pereira Silva
WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando

[Teoria Números] Algoritmo Não Interceptação Números Primos

Mensagempor WillamesSilva » Seg Out 31, 2016 16:02

Será que ninguém mais vai dar um retorno?
WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando

Re: [Teoria Números] Algoritmo Não Interceptação Números Pri

Mensagempor adauto martins » Seg Out 31, 2016 16:44

caro willians,
eu ja dei meu parecer sobre esse assunto seu,e ate te indiquei onde vc poderia achar a melhor resposta sobre seu estudo...
continuo mantendo minha opniao,pra te ser sincero nao entendi o q. vc realmente quer com esse seu estudo de graficos e interceptaçoes,nao vi nada q. possa trazer "algo novo" na matematica e nem de utilidade pratica,como vc diz em criptografia,area a qual tbem nao me interesso...hoje qdo se diz algo sobre numeros primos e nao tem insirido nos estudos o "TEOREMA DOS NUMEROS PRIMOS",entao nao se da pra prosseguir...no mais sucesso ai em, seus estudos...
adauto martins
adauto martins
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1171
Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
Formação Escolar: EJA
Área/Curso: matematica
Andamento: cursando

Re: [Teoria Números] Algoritmo Não Interceptação Números Pri

Mensagempor WillamesSilva » Seg Out 31, 2016 20:59

Olá amigo Adauto Martins!

Quanto tempo... Já que o senhor insiste que está certo me prove por favor. Só te peço isso meu amigo. Na verdade eu já estou sem graça de bater tanto na mesma tecla e não escutar eco. Não duvido dos conhecimentos e/ou da capacidade do senhor meu amigo. Mas ao menos gostaria que o senhor me fizesse entender onde estão os meus erros. Sei que chego mais que à beira da arrogância ao tentar introduzir ou desvendar algo que nem faz parte de minha área de estudos.

Mas, por favor, vamos debater esse assunto aqui no fórum ou por outro meio que o senhor quiser. Até porque só o senhor, até o momento, que se manifestou. Outros não o fizeram, alguns concordaram mas não me deram mais detalhes e o que vejo é só o "silêncio" de outros, salvo o senhor que me tem feito pensar e refletir.

Gostaria que o senhor debatesse comigo esse assunto aqui no fórum. Pode ser?

Sei que não estou a "altura" de poder argumentar com um matematico que o senhor é. Mas tenha paciência comigo e vamos por as cartas na mesa...

Aguardo

Willames
WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando

Re: [Teoria Números] Algoritmo Não Interceptação Números Pri

Mensagempor adauto martins » Ter Nov 01, 2016 14:48

caro willians,
primeiramente nao sou matematico,obrigado pela cortesia do titulo...
nao estou interessado em matematica,muito menos em pesquisa,a qual demanda tempo e paciencia...
ha coisas em matematica q. a priori parecem irrelevantes,caso de EVARIST GALOIS, matematico autodidata do sec.x1x...
GALOIS devenvolveu uma maneira de resolver equaçoes de quatro,quinto graus e deu as condiçoes necessarias e suficientes
para soluçoes de qquer equaçao polinomial de grau n\succeq 3,q.se passou por absurdas,estranhas,irrelevantes,e algo assim pelos seus contemporaneos matematicos,os quais as observou,ate o proprio CAUCHY, q. pelo menos as guardou...bom,anos posteriores wierstrass,dedekind e outros matematicos q. estavam trabalhando uma linguagem mais formal em matematica,as achou e tiveram a paciencia de analisa-las e atraves delas fez-se os conceitos em algebra e analise modernas...GALOIS adiantou a matematica em mais de 100 anos...entao é isso...voltando ao nosso assunto,digo-lhe q. qdo se trata de assuntos de numeros primos,e em especial pesquisa,nao se tem como pensar no "teorema dos numeros",o qual refuta essa sua intençao...bom,mas como disse acima,pode ser q. vc esteja certo,entao procure as pessoas certas...
prof.emanuel carneiro(impa),grupo de estudo em teoria dos numeros e equaçao diofantinas(unb),prof.enrico biombieri-ias-usa(esse em ingles e pdf)do contrario nem os le...e vai por ai...no mais sucesso ai em seu trabalho...adauto martins
adauto martins
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1171
Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
Formação Escolar: EJA
Área/Curso: matematica
Andamento: cursando

Re: [Teoria Números] Algoritmo Não Interceptação Números Pri

Mensagempor WillamesSilva » Ter Nov 01, 2016 21:36

Obrigado amigo Adauto!

Acho que irei continuar errante mesmo...

Agradeço sua paciência, pois percebo que o senhor não gosta de perder tempo e tem uma visão muito ampla da realidade

Desejo-lhe sucesso em seus projetos e tudo de bom. Até

Willames
WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando

Re: [Teoria Números] Algoritmo Não Interceptação Números Pri

Mensagempor WillamesSilva » Seg Nov 07, 2016 13:41

...
WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando

Re: [Teoria Números] Algoritmo Não Interceptação Números Pri

Mensagempor WillamesSilva » Qua Nov 09, 2016 12:38

WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando

Re: [Teoria Números] Algoritmo Não Interceptação Números Pri

Mensagempor WillamesSilva » Ter Nov 22, 2016 15:33

WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando


Voltar para Aritmética

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?