NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

por **WillamesSilva** » Sáb Set 12, 2015 20:35

Só pra lembrar!

Meu vídeo não é sobre os números primos!

Eu uso o título só pra atrair!

Como eu disse: é só um chamariz!

O gráfico se encaixa perfeitamente no conjunto dos números gerados pela fórmula 6x+-1...

Meu estudo não é sobre os números primos nem sua distribuição, será que terei que repetir isso eternamente?

por **WillamesSilva** » Sáb Set 12, 2015 20:41

Tenha um bom fim de semana senhor Adauto Martins...

Bom, O desafio foi lançado...

Eu só quero uma tabela...

E novamente repito "não é um estudo sobre os números primos"

por **WillamesSilva** » Dom Set 13, 2015 11:12

Mais exemplos senhor Adauto Martins: 995573 e 995575, obviamente só o primeiro é primo, o produto deles é: 991167589475. Vamos agora para o múltiplo de seis: 995574, seu produto é: 991167589476!

Eu disse que meu estudo não é sobre os números primos nem sua distribuição!

Mas todos os antecessores e os sucessores dos múltiplos de seis!

O gráfico continua perfeito!

Willames

por **WillamesSilva** » Dom Set 13, 2015 11:43

Agora senhor Adauto Martins com seis trilhões: 6 000 000 000 000 * 6 000 000 000 000 = 36 000 000 000 000 000 000 000 000.

Vamos para os antecessores o e os sucessores: 5 999 999 999 999 * 6 000 000 000 001 = 35 999 999 999 999 999 999 999 999!

Este é ou não antecessor daquele senhor Adauto Martins?!

Willames

por **WillamesSilva** » Dom Set 13, 2015 11:50

Por isso que eu disse que os números primos são só um chamariz!

Só pra chamar a atenção! Essa é que é a verdade!

Minha suposição é que os números primos devem ser estudados dentro do (Conjunto Universo U) conjunto dos números gerados pela fórmula 6x+-1. E afirmo ainda que os números primos não são interceptados dentro das tabelas! Ou seja, não serão "cortados pelas diagonais do gráfico"!

Willames

por **WillamesSilva** » Dom Set 13, 2015 11:58

Acrescentando, ainda. Quero dizer senhor Adauto Martins que:

Quanto maior a tabela, menos números primos, e isso logicamente "facilita" que os mesmos não sejam "cortados" pelas diagonais do gráfico!

Assim, quanto menos primos "melhor para o gráfico". Porque implicará que as diagonais não encontrem os números primos a medida que elas estiverem "cortando as tabelas".

Willames

por **WillamesSilva** » Dom Set 13, 2015 20:07

Mais um exemplo senhor Adauto Martins, uma boa noite para o senhor:

6 quatrilhões; 6 000 000 000 000 000 * 6 000 000 000 000 000 = 36 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. (36 nonilhões).

Agora com seu antecessor e seu sucessor: 5 999 999 999 999 999 * 6 000 000 000 000 001 = 35 999 999 999 999 999!!!

Acho que minha calculadora está errada! Ela de uma "pane geral" e só dá certo o resultado! Pois o senhor disse que meu gráfico está errado então deve ser minha calculadora...

Mais um bem do meio 32 345 567 876 213 * 32 345 567 876 215 = 1 046 235 761 234 767 054 426 973 795.

o múltiplo de seis agora: 32 345 567 876 214^2 =1 046 235 761 234 767 054 426 973 796!

Willames

por **WillamesSilva** » Sex Out 09, 2015 23:58

Será que só uma pessoa vai dar opinião sobre esse assunto?

https://www.youtube.com/watch?v=llGF7oMApa8

por **WillamesSilva** » Seg Out 19, 2015 02:13

http://rci.cujae.edu.cu/index.php/rci/a ... le/145/pdf

por **WillamesSilva** » Qua Out 19, 2016 11:48

Bom dia!

Será que alguém, ou mais alguém tem algo a acrescentar sobre esse assunto? Gostaria que alguém verificasse este trabalho escrito no link abaixo:

https://drive.google.com/file/d/0B9C-NP57oDJHYWZrZG1xdHJiUXM/view

Willames

por **WillamesSilva** » Qui Out 20, 2016 17:47

Boa tarde pessoal!

Gostaria de debater esse assunto com alguém. Quero poder entender mais sobre esse assunto. Até o momento só um colega que se dispôs a fazê-lo. Mas continuo aguardando críticas, sugestões, comentários ou quaisquer outras formas de refutar ou mesmo confirmar este trabalho.

Willames

por **WillamesSilva** » Seg Out 31, 2016 16:04

Será que ninguém mais vai dar um retorno?

por **WillamesSilva** » Ter Nov 01, 2016 23:00

Boa noite. Há mais alguém que queira tratar desse assunto?

por **WillamesSilva** » Seg Nov 07, 2016 13:42

por **WillamesSilva** » Qua Nov 09, 2016 12:40

Achei este estudo parecido:

http://www.webartigos.com/artigos/numer ... es/141774/

por **WillamesSilva** » Ter Nov 22, 2016 15:35

Outro estudo parecido!

http://harwoodart.blogspot.com.br/2016/ ... g-new.html

http://harwoodart.blogspot.com.br/2016/03/prime-numbers-something-new.html

por **2018will** » Seg Out 16, 2017 11:16

Amigo Adauto Martins entre contato, gostaria de lhe enviar um arquivo para o senhor analisar e debatermos sobre este assunto do Números Primos. Meu e-mail é: willamespereirasilva@bol.com.br.

Aguardo...

Willames