-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 478099 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 531183 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 494781 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 704019 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2118362 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por WillamesSilva » Sáb Set 12, 2015 20:35
Só pra lembrar!
Meu vídeo não é sobre os números primos!
Eu uso o título só pra atrair!
Como eu disse: é só um chamariz!
O gráfico se encaixa perfeitamente no conjunto dos números gerados pela fórmula 6x+-1...
Meu estudo não é sobre os números primos nem sua distribuição, será que terei que repetir isso eternamente?
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Sáb Set 12, 2015 20:41
Tenha um bom fim de semana senhor Adauto Martins...
Bom, O desafio foi lançado...
Eu só quero uma tabela...
E novamente repito "não é um estudo sobre os números primos"
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 11:12
Mais exemplos senhor Adauto Martins: 995573 e 995575, obviamente só o primeiro é primo, o produto deles é: 991167589475. Vamos agora para o múltiplo de seis: 995574, seu produto é: 991167589476!
Eu disse que meu estudo não é sobre os números primos nem sua distribuição!
Mas todos os antecessores e os sucessores dos múltiplos de seis!
O gráfico continua perfeito!
Willames
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 11:43
Agora senhor Adauto Martins com seis trilhões: 6 000 000 000 000 * 6 000 000 000 000 = 36 000 000 000 000 000 000 000 000.
Vamos para os antecessores o e os sucessores: 5 999 999 999 999 * 6 000 000 000 001 = 35 999 999 999 999 999 999 999 999!
Este é ou não antecessor daquele senhor Adauto Martins?!
Willames
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 11:50
Por isso que eu disse que os números primos são só um chamariz!
Só pra chamar a atenção! Essa é que é a verdade!
Minha suposição é que os números primos devem ser estudados dentro do (Conjunto Universo U) conjunto dos números gerados pela fórmula 6x+-1. E afirmo ainda que os números primos não são interceptados dentro das tabelas! Ou seja, não serão "cortados pelas diagonais do gráfico"!
Willames
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 11:58
Acrescentando, ainda. Quero dizer senhor Adauto Martins que:
Quanto maior a tabela, menos números primos, e isso logicamente "facilita" que os mesmos não sejam "cortados" pelas diagonais do gráfico!
Assim, quanto menos primos "melhor para o gráfico". Porque implicará que as diagonais não encontrem os números primos a medida que elas estiverem "cortando as tabelas".
Willames
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 20:07
Mais um exemplo senhor Adauto Martins, uma boa noite para o senhor:
6 quatrilhões; 6 000 000 000 000 000 * 6 000 000 000 000 000 = 36 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. (36 nonilhões).
Agora com seu antecessor e seu sucessor: 5 999 999 999 999 999 * 6 000 000 000 000 001 = 35 999 999 999 999 999!!!
Acho que minha calculadora está errada! Ela de uma "pane geral" e só dá certo o resultado! Pois o senhor disse que meu gráfico está errado então deve ser minha calculadora...
Mais um bem do meio 32 345 567 876 213 * 32 345 567 876 215 = 1 046 235 761 234 767 054 426 973 795.
o múltiplo de seis agora: 32 345 567 876 214^2 =1 046 235 761 234 767 054 426 973 796!
Willames
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Seg Out 19, 2015 02:13
-
WillamesSilva
-
por WillamesSilva » Qui Out 20, 2016 17:47
Boa tarde pessoal!
Gostaria de debater esse assunto com alguém. Quero poder entender mais sobre esse assunto. Até o momento só um colega que se dispôs a fazê-lo. Mas continuo aguardando críticas, sugestões, comentários ou quaisquer outras formas de refutar ou mesmo confirmar este trabalho.
Willames
-
WillamesSilva
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
por WillamesSilva » Seg Out 31, 2016 16:04
Será que ninguém mais vai dar um retorno?
-
WillamesSilva
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
por WillamesSilva » Ter Nov 01, 2016 23:00
Boa noite. Há mais alguém que queira tratar desse assunto?
-
WillamesSilva
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
por WillamesSilva » Seg Nov 07, 2016 13:42
...
-
WillamesSilva
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
por WillamesSilva » Qua Nov 09, 2016 12:40
-
WillamesSilva
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
por WillamesSilva » Ter Nov 22, 2016 15:35
-
WillamesSilva
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
por 2018will » Seg Out 16, 2017 11:16
Amigo Adauto Martins entre contato, gostaria de lhe enviar um arquivo para o senhor analisar e debatermos sobre este assunto do Números Primos. Meu e-mail é:
willamespereirasilva@bol.com.br.
Aguardo...
Willames
-
2018will
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Seg Out 16, 2017 11:02
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Serviço Social
- Andamento: cursando
Voltar para Aritmética
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Teoria Números] Algoritmo Não Interceptação Números Primos
por WillamesSilva » Qua Out 26, 2016 12:21
- 8 Respostas
- 14946 Exibições
- Última mensagem por WillamesSilva
Ter Nov 22, 2016 15:33
Aritmética
-
- Números primos
por mony0771 » Qui Abr 23, 2009 10:54
- 2 Respostas
- 2823 Exibições
- Última mensagem por mony0771
Qui Abr 23, 2009 15:28
Álgebra Elementar
-
- Numeros Primos
por Neperiano » Sex Abr 24, 2009 20:15
- 6 Respostas
- 3933 Exibições
- Última mensagem por Neperiano
Sáb Abr 25, 2009 10:23
Problemas do Cotidiano
-
- Números Primos
por Abelardo » Qua Mar 09, 2011 21:38
- 1 Respostas
- 1856 Exibições
- Última mensagem por Abelardo
Qua Mar 09, 2011 21:41
Álgebra Elementar
-
- OBM - Números primos
por Abelardo » Sáb Mar 12, 2011 16:54
- 4 Respostas
- 3204 Exibições
- Última mensagem por Abelardo
Dom Mar 13, 2011 13:26
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.