• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Potenciação] questão envolvendo Notação cientifica

[Potenciação] questão envolvendo Notação cientifica

Mensagempor fernandocez » Ter Nov 13, 2012 21:40

Caro amigos não consigo resolver a bendita questão.

Questão: O valor exato de 666666² - 333334² é:

a) 3,33332.{10}^{6}
b) 3,33334.{10}^{9}
c) 3,33332.{10}^{8}
d) 3,33334.{10}^{3}
e) 3,33332.{10}^{11} OBS.: A questão "e" tava elevada a 10ª potencia. Fiz na calculadora e deu elevada a 11ª potencia.

Eu fiz na calculadora cientifica e deu o resultado da opção "e". Tentei transformar em notação cientifica.

666666/100000.100000 = (6,66666.{10}^{5}
333334/100000.100000 = (3,33334.{10}^{5}
(6,66666.{10}^{5})² - (3,33334.{10}^{5}

Agora como elimino o expoente "2" de cada notação para poder subtrair? Agradeço a ajuda.
Avatar do usuário
fernandocez
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 131
Registrado em: Seg Fev 14, 2011 15:01
Localização: São João de Meriti - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: formado

Re: [Potenciação] questão envolvendo Notação cientifica

Mensagempor e8group » Ter Nov 13, 2012 23:25

calcular o valor exato desta expressão é difícil sem calculadora , mas podemos estabelecer um intervalo que se aproxima mais das alternativas . Antes de tudo é fácil ver que este resultará um número com 12 dígitos . Como você desenvolveu até ,

(6,66666 \cdot 10^5 )^2   - (3,33334 \cdot 10^5)^2    =        (6,66666)^2 \cdot 10^{10}  - (3,33334)^2 \cdot   10^{10} = 10^{10 }( (6,66666)^2   -  (3,33334)^2  ) .

Note que 7 > 6,66666 > 6 e 4  > 3,33334  > 2 que nos leva a (6,66666)^2 \in ( 36 ,  49) e (3,33334)^2 ( 4,16) .

Aproximando (6,66666)^2  \approx  \frac{36 + 49}{2} =  42,5 e (3,33334)^2  \approx  10 ,temos :


(6,66666 \cdot 10^5 )^2   - (3,33334 \cdot 10^5)^2    =        (6,66666)^2 \cdot 10^10  - (3,33334)^2 \cdot   10^10 = 10^10 ( (6,66666)^2   -  (3,33334)^2  )     \approx   10 ^{10} (  42,5  -  10 )   =  10^{10} (32,5)   =  10^{11} \cdot  3,25


Este é um resultado bem aproximado da letra e
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Potenciação] questão envolvendo Notação cientifica

Mensagempor fernandocez » Qua Nov 14, 2012 15:54

Obrigado Santhiago. Foi muito interesante o seu desenvolvimento. Achei que só com a calculadora. Cada dia aprendo mais.
Avatar do usuário
fernandocez
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 131
Registrado em: Seg Fev 14, 2011 15:01
Localização: São João de Meriti - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: formado

Re: [Potenciação] questão envolvendo Notação cientifica

Mensagempor DanielFerreira » Qua Nov 14, 2012 23:54

Outra...

\\ 666666^2 - 333334^2 = \\\\ (666666 + 333334)(666666 - 333334) = \\\\ 1000000 \cdot 333332 = \\\\ 10^6 \cdot 333332 = \\\\ 10^6 \cdot 3,33332 \cdot 10^5 = \\\\ \boxed{3,33332 \cdot 10^{11}}
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1728
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Engº Pedreira - Rio de Janeiro
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: [Potenciação] questão envolvendo Notação cientifica

Mensagempor e8group » Qui Nov 15, 2012 10:41

danjr5 .Muito boa solução , não tinha observado isto .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Potenciação] questão envolvendo Notação cientifica

Mensagempor DanielFerreira » Qui Nov 15, 2012 12:51

:y:
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1728
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Engº Pedreira - Rio de Janeiro
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: [Potenciação] questão envolvendo Notação cientifica

Mensagempor fernandocez » Ter Nov 20, 2012 22:08

Show!!! Também não pensei nesssa possibilidade. Obrigado!!
Avatar do usuário
fernandocez
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 131
Registrado em: Seg Fev 14, 2011 15:01
Localização: São João de Meriti - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: formado

Re: [Potenciação] questão envolvendo Notação cientifica

Mensagempor DanielFerreira » Ter Nov 20, 2012 22:29

:y:
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1728
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Engº Pedreira - Rio de Janeiro
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado


Voltar para Aritmética

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D