• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Transformação linear]- composta

[Transformação linear]- composta

Mensagempor Ana_Rodrigues » Sex Out 05, 2012 16:26

Quais bases devo tomar para resolver essa questão?

Dados:
T:{R}^{2}\rightarrow{R}^{3} tal que T(1,1)=(3,2,1) e T(0,-2)=(0,1,0)

S:{R}^{3}\rightarrow{R}^{2} tal que S(3,2,1)=(1,1), S(0,1,0)=(0,-2) e S(0,0,1)=(0,0)

Ache a transformação linear P:{R}^{2}\rightarrow{R}^{2} tal que P=SoT.
Ana_Rodrigues
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 51
Registrado em: Seg Nov 14, 2011 09:44
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Transformação linear]- composta

Mensagempor Ana_Rodrigues » Sex Out 05, 2012 16:32

Resolvi essa questão, mas o resultado está sendo

P(x,y)--->(x,y)
Ana_Rodrigues
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 51
Registrado em: Seg Nov 14, 2011 09:44
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Transformação linear]- composta

Mensagempor young_jedi » Sex Out 05, 2012 17:56

Eu acredito que sua resposta esteja certa, sua duvida seria porque o gabarito não bate com a resposta?
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: [Transformação linear]- composta

Mensagempor Ana_Rodrigues » Sex Out 05, 2012 21:03

Essa pergunta não tem gabarito, eu só achei a transformação estranha. Eu também queria saber se tinha respondido certo, não coloquei os cálculos aqui porque são muitos.
Ana_Rodrigues
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 51
Registrado em: Seg Nov 14, 2011 09:44
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Transformação linear]- composta

Mensagempor MarceloFantini » Sex Out 05, 2012 21:24

Não parecem estar errados. Se você tomar \{ (1,1), (0,-2) \} = \{ v_1, v_2 \} e \{ (3,2,1), (0,1,0), (0,0,1) \} = \{ u_1, u_2, u_3 \} como bases de \mathbb{R}^2 e \mathbb{R}^3, respectivamente, então você tem que T(v_1) = u_1, T(v_2) = u_2, enquanto que S(u_1) = v_1, S(u_2) = v_2 e S(u_3) = 0.

Portanto, segue que (S \circ T)(v_1) = S(T(v_1)) = S(u_1) = v_1 e (S \circ T)(v_2) = S(T(v_2)) = S(u_2) = v_2, logo S \circ T é a aplicação identidade de \mathbb{R}^2.

Você deve estar familiar com o fato que para definir uma transformação linear, basta defini-la nos elementos da base (pois qualquer outro vetor será combinação linear destes).
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Linear

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?