-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 480282 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 540131 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 503987 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 729174 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2166409 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por Mysuno » Sex Jan 06, 2012 15:28
Boa tarde, e o meu primeiro post neste forum.
Tenho uma duvida nesta escolha multipla.
Tenho a certeza que a primeira opçao nao e, visto serem linearmentes independentes.
No entanto as outras opçoes, nao consigo percebe-las.
Se alguem me puder ajudar agradecia.
- Anexos
-
- Escola Multipla
-
Mysuno
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Sex Jan 06, 2012 15:17
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sex Jan 06, 2012 18:19
Mysuno, por favor evite postar imagens, procure digitar o enunciado da questão e das opções. Sobre o problema, você sabe o que significa nulidade, complemento ortogonal de um subespaço e a relação da nulidade com existência de transformação inversa?
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Mysuno » Sex Jan 06, 2012 19:27
Peço desculpa, nao sabia que nao se podia por imagens.
Nao, nao sei nada disso. Esta materia ainda e recente mas a minha professora e mesmo para nos tramar. Tenho de entregar isso ainda hoje.
-
Mysuno
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Sex Jan 06, 2012 15:17
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sex Jan 06, 2012 20:06
Vou tentar explicar de maneira rápida.
Dados dois espaços vetoriais e uma transformação linear, você pode definir o
núcleo ou
kernel da transformação linear como todos os vetores tais que a transformação se anula, ou seja, dada
o núcleo é o conjunto dos vetores que anulam a transformação:
.
Os vetores que não anulam a transformação vão para o conjunto
imagem. Existe um teorema que diz que
.
Chamamos de
nulidade a dimensão do núcleo da transformação, ou seja,
. Nulidade positiva significa que a dimensão é maior que zero. Convencionamos que quando o único vetor no núcleo é o vetor nulo então sua dimensão é zero.
Existe um outro teorema que diz que uma transformação é invertível
se e somente se a nulidade for zero, ou seja, o único vetor no núcleo é o vetor nulo.
De maneira sintética, dado um subespaço, dizemos que o seu complemento ortogonal é composto por todos os vetores que são ortogonais entre si, ou seja, usando o produto interno do espaço nós temos que
, onde W é um subespaço de V e
é o produto interno do espaço.
Usando este pedaço de teoria, veja se consegue resolver. Procure um pouco mais sobre complementos ortogonais, estou sem tempo pra poder explicar tudo.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Linear
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Transformação Linear] - Como descobrir a base sem números
por verona95 » Qua Dez 03, 2014 12:11
- 3 Respostas
- 1674 Exibições
- Última mensagem por adauto martins
Qui Dez 04, 2014 10:32
Álgebra Linear
-
- Matriz de Transformação Linear e seu Determinante. Por quê?
por marcosmuscul » Sex Jul 26, 2013 18:04
- 3 Respostas
- 5427 Exibições
- Última mensagem por temujin
Seg Jul 29, 2013 13:24
Álgebra Linear
-
- [Álgebra Linear ] Determine Uma matriz de transformação I de
por alienante » Seg Set 15, 2014 20:25
- 0 Respostas
- 2395 Exibições
- Última mensagem por alienante
Seg Set 15, 2014 20:25
Álgebra Linear
-
- [Transformação Linear] Nucleo e Imagem, ache a transformaçao
por vualas » Qua Nov 07, 2012 00:37
- 2 Respostas
- 3814 Exibições
- Última mensagem por adauto martins
Qui Dez 15, 2016 11:12
Álgebra Linear
-
- [Algebra Linear] - Composição de transformação Linear
por aligames321 » Ter Dez 04, 2012 23:53
- 1 Respostas
- 9894 Exibições
- Última mensagem por young_jedi
Qua Dez 05, 2012 12:45
Álgebra Linear
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 10 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.