• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Conceito de Transfomação Linear

Conceito de Transfomação Linear

Mensagempor Razoli » Sex Ago 28, 2015 18:28

Porque dois Espaços Vetoriais em uma transformações linear, tem que estar sobre o mesmo CORPO?
Razoli
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 28
Registrado em: Sáb Abr 06, 2013 15:42
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Estatistica
Andamento: cursando

Re: Conceito de Transfomação Linear

Mensagempor e8group » Dom Ago 30, 2015 15:38

Como você já notou ,na definição já pede que ambos sejam esp. vetoriais sobre mesmo corpo .Suponha que um conjunto X tem estrutura de espaço vetorial sobre um corpo \mathbb{K} e que um conjunto Y tem estrutura de espaço vetorial sobre um corpo \mathbb{F} . Se qualquer subconjunto de Y não tiver estrutura de espaço vetorial sobre o corpo \mathbb{K} , então qualquer aplicação T : X \longrightarrow Y não satisfaz :

\forall \alpha , \beta \in \mathbb{K} , \forall x,y \in X   (T(\alpha x + \beta y) = \alpha T(x) + \beta T(y) )    (*) .

(Pois , se T_0 : X  \longrightarrow Y , fosse uma aplicação satisfazendo tal propriedade , nesse caso o subconjunto T(X) \subset Y é um espaço vetorial sobre \mathbb{K} . (Verifique !) ) .

Além disso nota que (*) implica que \alpha T(x) \in  T(X) , \forall  \alpha \in \mathbb{K} , \forall x \in X . Ora ,nesse caso caso temos que ter uma aplicação bem definida (\alpha ,y ) \in  \mathbb{K} \times  T(X)   \mapsto  \alpha y  \in T(X) . Do contrário o segundo membro de (*) não faz sentido . Mas se Y não tiver estrutura de esp. vetorial sobre o mesmo corpo que o espaço de saida , o que garanti que pelo menos a aplicação acima pode ser bem definida ?x]

Outra pergunta que possa surgi tbm . E se , \mathbb{K}\cong \mathbb{F} ? Neste
caso há um homomorfismo \chi :  \mathbb{K} \longrightarrow \mathbb{F} .

Supondo que X tem dimensão finita , digamos n .Fixe uma base \{v_1 , \hdots\ , v_n } para X , e escolha de forma arbitrária n vetores em Y , digamos Tv_1 ,  \hdots , T v_n .

De cada vetor x \in X que se exprime unicamente como \sum_{i=1}^n \alpha^i(x) v_i     ( \alpha^i(x) \in \mathbb{K} ) ; a correspondência

x  \in X \mapsto  \sum_{i=1}^n \chi( \alpha^i(x)) Tv_i  \in Y define uma aplicação T : X \longrightarrow Y que satisfaz \forall  \zeta , \gamma \in \mathbb{K} \forall x, y \in X   :  T(\zeta x + \gamma y) = \chi(\zeta) Tx + \chi(\gamma) Ty

Em particular se \mathbb{K} for subcorpo de \mathbb{F} , basta tomar \chi como a inclusão i :   \beta \in  \mathbb{K}  \mapsto \beta \in \mathbb{F} que é claramente um homomorfismo . Nesse caso , vale \forall  \zeta , \gamma \in \mathbb{K} \forall x, y \in X   :  T(\zeta x + \gamma y) = \zeta Tx + \gamma Ty  (**) .Para evitar 'complicações' já refinamos e pedimos algo mais : Pedimos que ambos espaços vetoriais sejam sobre o mesmo corpo . Nota tbm que os exemplos mais interessantes em estudo são de espaços vetoriais sobre R ou C , principalmente os normados ...
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Conceito de Transfomação Linear

Mensagempor Razoli » Dom Ago 30, 2015 20:00

Obrigado!!! Consegui entender melhor agora!!
Razoli
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 28
Registrado em: Sáb Abr 06, 2013 15:42
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Estatistica
Andamento: cursando


Voltar para Álgebra Linear

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 13 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.