por brunnkpol » Dom Jun 09, 2013 10:11
Como posso resolver esse sistema? Não possuo esse conhecimento.

-
brunnkpol
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Ter Mai 07, 2013 16:31
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Jun 09, 2013 13:05
Sistemas não lineares geralmente não são fáceis de ser resolvidos ,mas vamos tentar .
Deixando

em evidência na primeira equação ,temos :

.Já na segunda equação manipulando ela de forma de conveniente de obtermos uma equação com os termos semelhantes com o da primeira ,segue que 2ª eq . é equivalente a :

, multiplicando ambos lados por

,segue
![(a_1) \hspace{15mm} (xy[x^2-y^2] -2(xy)^2)(xy[x^2-y^2] +2(xy)^2) = 28(xy)^2 (a_1) \hspace{15mm} (xy[x^2-y^2] -2(xy)^2)(xy[x^2-y^2] +2(xy)^2) = 28(xy)^2](/latexrender/pictures/abf588dc3a46426fcd4313dc9a369d0f.png)
.Comparando o item

com a equação 1 do sistema que você postou ,podemos substituir
![xy[x^2-y^2] xy[x^2-y^2]](/latexrender/pictures/90a6005c5a9b4e14687adc99f627c46e.png)
por

,logo

.
Fazendo

,temos :

.Agora podemos resolver esta equação aplicando a fórmula resolvente ,

.Como

não é negativo ,a única possibilidade é :

. Esta última relação ,permite substituir

em

e além disso ,podemos escrever

em função de

, e por fim vamos ter uma equação em apenas uma variável .Então :

;está equação pode ser resolvida de forma análoga a

. Encontrando

,basta lembrar que

.
Observação :
Tente manipular a segunda equação e chegar em

,fica como exercício .Não estou vendo uma forma mais simples ,talvez há outras possibilidades ...
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por brunnkpol » Ter Jun 11, 2013 00:43
Obrigado por responder, consegui desenvolver por esse método o problema. Achava que tinha outro método que desconhecia, mas pelo que vi é uma questão de manipulação nas equações.
Só um detalhe, acho que na resolução da equação

por bháskara o 7 está positivo ao invés de negativo ao final.
-
brunnkpol
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Ter Mai 07, 2013 16:31
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Linear
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Sistema Linear] MACK-SP: Sistema de Equações
por ALF » Sex Ago 26, 2011 13:24
- 1 Respostas
- 4355 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Dom Ago 28, 2011 12:57
Sistemas de Equações
-
- Sistema de equações
por Cleyson007 » Sex Set 12, 2008 12:47
- 6 Respostas
- 5359 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Qua Jun 03, 2009 17:25
Sistemas de Equações
-
- Sistema de Equações
por Cleyson007 » Qua Mai 27, 2009 14:01
- 3 Respostas
- 3237 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Qui Mai 28, 2009 17:51
Sistemas de Equações
-
- Sistema de equações
por Moreno1986 » Seg Mai 17, 2010 15:04
- 3 Respostas
- 3468 Exibições
- Última mensagem por Neperiano

Ter Mai 18, 2010 17:54
Sistemas de Equações
-
- Sistema de equações
por Moreno1986 » Sex Abr 23, 2010 13:54
- 1 Respostas
- 1485 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sáb Abr 24, 2010 00:56
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.