• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Produto Interno

Produto Interno

Mensagempor Claudin » Qua Fev 20, 2013 02:01

Calcule

||f(t)+g(t)||

Definição do produto interno: \int_{0}^{1}f(t)g(t)dt

g(t)=t^3+t+1 e f(t)=2
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Produto Interno

Mensagempor LuizAquino » Qua Fev 20, 2013 09:33

Claudin escreveu:Calcule

||f(t)+g(t)||

Definição do produto interno: \int_{0}^{1}f(t)g(t)dt

g(t)=t^3+t+1 e f(t)=2


Como você já deve saber, temos que uma das propriedades do produto interno é:

\langle u,\,u \rangle = \|u\|^2

Usando então essa propriedade, temos que:

\langle f(t)+g(t),\,f(t)+g(t) \rangle = \|f(t) + g(t)\|^2

Usando a definição de produto interno que foi dada, temos que:

\int_0^1 [f(t)+g(t)][f(t)+g(t)]\, dt = \|f(t) + g(t)\|^2

Substituindo as expressões de f(t) e g(t) que foram dadas, podemos obter:

\int_0^1 \left(t^3 + t + 3\right)^2\, dt = \|f(t) + g(t)\|^2

Agora tente concluir o exercício a partir daí.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Produto Interno

Mensagempor Claudin » Qua Fev 20, 2013 10:08

O correto nao seria

||f(t)+g(t)||=\sqrt[]{<f(t)+g(t)>}=

\sqrt[]{(<f(t),f(t)>+2<f(t)+g(t)+<g(t)+g(t)>)}
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Produto Interno

Mensagempor LuizAquino » Qua Fev 20, 2013 10:27

Claudin escreveu:O correto nao seria

||f(t)+g(t)||=\sqrt[]{<f(t)+g(t)>}=

\sqrt[]{(<f(t),f(t)>+2<f(t)+g(t)+<g(t)+g(t)>)}


Apenas corrigindo o que você escreveu, temos que:

||f(t)+g(t)||=\sqrt[]{\langle f(t)+g(t),\,f(t)+g(t)\rangle}=

\sqrt[]{\langle f(t),\,f(t)\rangle+2\langle f(t),\,g(t)\rangle+\langle g(t),\,g(t)\rangle}


Agora pense um pouco... Se você sabe que \langle u,\,u \rangle = \|u\|^2 , então fica claro que \|u\| = \sqrt{\langle u,\,u \rangle} . Desse modo, você pode usar qualquer uma das duas formas.

E pesando mais um pouco, você pode perceber que:

\int_0^1 [f(t)+g(t)][f(t)+g(t)]\, dt = \int_0^1 f(t)f(t) +2f(t)g(t) + g(t)g(t)\, dt

= \int_0^1 f(t)f(t)\,dt + 2\int_0^1 f(t)g(t)\,dt + \int_0^1 g(t)g(t)\, dt

= \langle f(t),\,f(t) \rangle + 2\langle f(t),\,g(t) \rangle + \langle g(t),\,g(t) \rangle

Conclusão: o que eu fiz é equivalente ao que você tentou dizer.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Linear

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?