• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Matemática Financeira

Matemática Financeira

Mensagempor Anitojunior1976 » Qui Set 20, 2012 17:39

Qual foi a taxa mensal de desconto comercial utilizada numa operação onde 2 titulos no valor de 5.400,00 e 6.180,00 venciveis respectivamente em 14 e 32 dias foram substituidos por um unico titulo no valor de 11.659,67 vencivel em 28 dias ?

Preciso de uma ajuda com as formulas e montagem do problema .

Grato Junior
Anitojunior1976
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Qui Set 20, 2012 15:54
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Curso Tecnico ADM
Andamento: cursando

Re: Matemática Financeira

Mensagempor young_jedi » Qui Set 20, 2012 22:59

Bom amigo não esta especificado se é desconto simples ou composto supondo que seja simples

temos que o desconto é dado por

D&=&N.i.t

N-V&=&D

V&=&N-D

V&=&N-N.i.t

onde N é o valor nominal da divida, i é a taxa , t é o tempo e V é o valor liquido da divida

primeiro vc tem que converter os tempos em dias para tempos em meses

\frac{14}{30}&=&0,467

\frac{32}{30}&=&1,067

\frac{28}{30}&=&0,933

voce tem então que

{V}_{1}&=&5400-5400.i.0,467

{V}_{2}&=&5400-6180.i.1,067

{V}_{1}+{V}_{2}&=&11659,67-11659,67.i.0,933
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: Matemática Financeira

Mensagempor Anitojunior1976 » Sáb Set 22, 2012 19:48

Olá amigo ele colocou que é juros simples sim e que o resultado é ´4,5% a.m ??? Não consegui entender por favor me ajude
Anitojunior1976
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Qui Set 20, 2012 15:54
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Curso Tecnico ADM
Andamento: cursando

Re: Matemática Financeira

Mensagempor DanielFerreira » Sáb Set 22, 2012 22:44

Anitojunior1976 escreveu:Qual foi a taxa mensal de desconto comercial utilizada numa operação onde 2 titulos no valor de 5.400,00 e 6.180,00 venciveis respectivamente em 14 e 32 dias foram substituidos por um unico titulo no valor de 11.659,67 vencivel em 28 dias ?
Grato Junior

OPERAÇÃO I:

Taxa de desconto (d): ?
Montante (S): R$ 5.400,00
Prazo (n): 14 dias
Desconto (D): ?
Capital (P): P_1

\\ \boxed{D = S \cdot d \cdot n} \\\\ D = 5400 \cdot d \cdot \frac{14}{30} \\\\ D = 2520d

Sabe-se que \boxed{S = P + D}, então:

\\ \boxed{S_1 = D_1 + P_1} \\\\ P_1 = S_1 - D_1 \\\\ P_1 = 5400 - 2520d


OPERAÇÃO II:

Taxa de desconto (d): ?
Montante (S): R$ 6.180,00
Prazo (n): 32 dias
Desconto (D): ?
Capital (P): P_2

\\ \boxed{D = S \cdot d \cdot n} \\\\ D = 6180 \cdot d \cdot \frac{32}{30} \\\\ D = 6592d

Temos também :

\\ \boxed{S_2 = D_2 + P_2} \\\\ P_2 = S_2 - D_2 \\\\ P_2 = 6180 - 6592d


OPERAÇÃO 'SUBSTITUIDORA':

Taxa de desconto (d): ?
Montante (S): R$ 11.659,67
Prazo (n): 28 dias
Desconto (D): ?
Capital (P): P

\\ \boxed{D = S \cdot d \cdot n} \\\\ D = 11659,67 \cdot d \cdot \frac{28}{30} \\\\ D = 10882,35d

Idem...

\\ \boxed{S = D + P} \\\\ P = S - D \\\\ P = 11659,67 - 10882,35d


Segue que:

\\ P_1 + P_2 = P \\\\ (5400 - 2520d) + (6180 - 6592d) = 11659,67 - 10882,35 \\\\ 1770,35d = 79,67 \\\\ d = 0,045 \\\\ \boxed{\boxed{d = 4,5}}
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: Matemática Financeira

Mensagempor young_jedi » Sáb Set 22, 2012 22:45

partindo das tres ultimas equações que eu coloquei

substituindo V1 e V2 na ultima equação temos

5400-5400.i.0,467+6180-6180.i.1,067&=&11659,67-11659,67.i.0,93

ou seja

11659,67.i.0,93-5400.i.0,467-6180.i.1,067&=&5400+6180-11659,67

fazendo as multiplicações e as somas

1727,63.i&=&79,67

i&=&\frac{79,67}{1727,63}

para achar o valor percentual é so multiplicar por 100

i&=&0,046115

{i}_{\%}&=&4,6115\%
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: Matemática Financeira

Mensagempor Anitojunior1976 » Dom Set 23, 2012 22:45

Olá amigo mais ele não me deu nenhuma dessas formulas que vc postou por isso esotu perdido ok
Anitojunior1976
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Qui Set 20, 2012 15:54
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Curso Tecnico ADM
Andamento: cursando

Re: Matemática Financeira

Mensagempor Anitojunior1976 » Seg Set 24, 2012 15:22

Olá amigo ele nunca nem usou estas formulas estou perdido, e ele colocou que tenho que achar o PV de 11,659.67 para fazer o desconto dar nos outros valores poderia colocar a resolução por favor ...
Anitojunior1976
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Qui Set 20, 2012 15:54
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Curso Tecnico ADM
Andamento: cursando

Re: Matemática Financeira

Mensagempor young_jedi » Seg Set 24, 2012 16:46

PV é o valor presente da sua divida e FV é o valor futuro da sua divida nesse caso

FV=11659,67

o desconto é calculado pela formula

D=FV.i.t

o valor futuro da divida menos o desconto vai dar o valor presente da divida

PV=FV-D

PV=11659,67-11659,67.i.\frac{28}{30}

dividi 28 dias por 30 para transformar o tempo em mes.
o i é o valor da taxa que vc quer achar.

como vc não conhece i então PV vai ficar em função de i

voce vai ter que calcular o PV de 5400,00 e o PV de 6180,00
que tambem vão estar em função de i
a soma desses dois PV é igual ao PV 11659,67
fazendo essa igualdade voce vai ter uma equação de i, resolvendo ela voce encontra o valor de i
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado


Voltar para Matemática Financeira

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D