• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Problemas financeiras

Problemas financeiras

Mensagempor SaraSFT » Sáb Jun 30, 2012 03:09

Gente, preciso mesmo de ajuda!
Estou aqui a estudar matemática para umas provas de acesso a um curso e já não me lembro de muita coisa, o racicionío deixa de ser o mesmo né?
Eu vou colocar aqui 2 problemas que, para mim, são idênticos mas estão a fazer-me um pouco de confusão com a linguagem. Eu já os resolvi e vou deixar aqui a resolução para ver se realmente estou certa e as minhas dúvidas.

Os sócios da “Pousada Celestial, Lda.” reuniram, no dia 15 de Maio de 2011, tendo decidido distribuir o
lucro referente ao exercício económico de 2010 da seguinte forma:
— 18 % para Reserva Legal;
— 25 % para Reservas Estatutária;
— 17 % para os trabalhadores da empresa;
— o restante foi dividido pelos sócios em partes directamente proporcionais às respectivas quotas,
recebendo Rute Silva 3 696 euros e Rui Costa 3 024 euros.
(20) Determine a percentagem de Lucro, em relação ao Lucro total, recebida pela sócia Rute Silva.

Rute Silva + Rui Costa = 3 696 € + 3 024 € = 6 720 €
6 720 ------- 40%
X -------- 18%
X = 6720*18:40= 3024 €

6 720 ------- 40%
25 % ------ X
X= 6720*25:40= 4200 €

6720 ------- 40%
17% ------- X
X= 6720*17:40 = 2856€
Lucro Total: Sócios = 6720 €
Reserva Legal = 3024€
Reserva Estatuária= 4200€
Trabalhadores= 2856€
Total= 16800 €
16800 € ------- 100%
3696 € ------ X
X= 22%

Neste exercício fala no Lucro Total, logo deduzi que os valores apresentados somados, dariam os 40% que faltavam nas percentagens divididas pelos restantes tópicos.

3. A unidade hoteleira “Bom Dormir, Lda.”, distribuiu os Resultados Líquidos (Lucros) referentes ao exercício
económico de 2010 da seguinte forma:
— 14% para Reserva Legal;
— 26% para atribuição aos trabalhadores;
— o resto foi dividido pelos sócios Rui Lima e Paula Sá em partes directamente proporcionais às
respectivas quotas de Capital, recebendo o sócio Rui Sá a quantia de 8 667 euros.
(20) Sabendo que a quota de Paula Sá no Capital da empresa é de 55 %, pretende-se que determine o
lucro da empresa “Bom Dormir, Lda.”, referente ao ano de 2010.

8667€ ------ 45%
55% -------- X

X = 10593

Paula Sá + Rui Sá = 19260 €
19260*0,14= 2696,4 €
Reserva Legal = 2696,4 €

19260*0,26€ = 5007,6 €
Trabalhadores = 5007,6 €

Lucro = 19260 + 2696,4 + 5007,6
Lucro = 26964€

No seguinte, que como já disse, parece-me muito idêntico é diferente e é o que me está a fazer confusão, visto que fala nas quotas de cada sócio na empresa e só me dá o valor de um deles e a percentagem do outro. Tendo em conta que o valor percentual a faltar somando os restantes tópicos é de 60%, eu não sei se é como o resolvi ou se em vez dos 45% que coloquei a negrito não será 5% (tendo em conta que dizem que a outra sócia tem o capital de 55% da empresa).

Aguardo breve resposta, e desde já, obrigada :)
SaraSFT
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Sáb Jun 30, 2012 01:52
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Problemas financeiras

Mensagempor Fabiano Vieira » Sáb Jun 30, 2012 10:35

SaraSFT escreveu:3. A unidade hoteleira “Bom Dormir, Lda.”, distribuiu os Resultados Líquidos (Lucros) referentes ao exercício
económico de 2010 da seguinte forma:
— 14% para Reserva Legal;
— 26% para atribuição aos trabalhadores;
— o resto foi dividido pelos sócios Rui Lima e Paula Sá em partes directamente proporcionais às
respectivas quotas de Capital, recebendo o sócio Rui Sá a quantia de 8 667 euros.
(20) Sabendo que a quota de Paula Sá no Capital da empresa é de 55 %, pretende-se que determine o
lucro da empresa “Bom Dormir, Lda.”, referente ao ano de 2010.

8667€ ------ 45%
55% -------- X

X = 10593

Paula Sá + Rui Sá = 19260 €
19260*0,14= 2696,4 €
Reserva Legal = 2696,4 €

19260*0,26€ = 5007,6 €
Trabalhadores = 5007,6 €

Lucro = 19260 + 2696,4 + 5007,6
Lucro = 26964€

No seguinte, que como já disse, parece-me muito idêntico é diferente e é o que me está a fazer confusão, visto que fala nas quotas de cada sócio na empresa e só me dá o valor de um deles e a percentagem do outro. Tendo em conta que o valor percentual a faltar somando os restantes tópicos é de 60%, eu não sei se é como o resolvi ou se em vez dos 45% que coloquei a negrito não será 5% (tendo em conta que dizem que a outra sócia tem o capital de 55% da empresa).

Aguardo breve resposta, e desde já, obrigada


Nessa questão note que foram destinados 14% para a reserva, 26% para os trabalhadores e 55% para Paulo Sá, que somados é igual a 95%, restando 5%. Então 5%(8.667) é o valor que Rui Sá recebeu do total.
Fabiano Vieira
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema de Informação
Andamento: cursando

Re: Problemas financeiras

Mensagempor SaraSFT » Sáb Jun 30, 2012 13:15

Pois, eu só fiquei na dúvida porque fala no capital da empresa e não da percentagem que recebeu de lucro.. Ponderei as 2 hipoteses.. Mas também acho que é a forma mais correta de resolver.. Um dos problemas da matematica, é mesmo o portugues..
SaraSFT
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Sáb Jun 30, 2012 01:52
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Problemas financeiras

Mensagempor Fabiano Vieira » Sáb Jul 07, 2012 14:24

SaraSFT escreveu:Pois, eu só fiquei na dúvida porque fala no capital da empresa e não da percentagem que recebeu de lucro.. Ponderei as 2 hipoteses.. Mas também acho que é a forma mais correta de resolver.. Um dos problemas da matematica, é mesmo o portugues..


Então você ficou com dúvida na parte principal da questão, se dissesse somente a porcentagem que cada um recebeu não teria como saber o capital da empresa, porque só com informação que Rui Sá recebeu 8667, que é equivalente a 5%, poderemos definir o capital.

Uma dica:

Sabendo que 8667 equivale a 5% de um certo número, apenas divida-o pela forma centesimal da porcentagem, ou seja:

\frac{8667}{0,05}=173340
Fabiano Vieira
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema de Informação
Andamento: cursando


Voltar para Matemática Financeira

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D