• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

[Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor fsalina » Sáb Mar 31, 2012 23:21

Luiza pegou um empréstimo pessoal do Citybanco, no valor de R$ 24 mil, para ser pago em 24
prestações, mensais e fixas, com juros efetivos de 24% ao ano. Qual o valor de cada
prestação a ser paga se a 1ª parcela vencer no dia da concessão do crédito e 30 dias
depois? Há diferença nesses valores? Por quê?

A fórmula de prestação postecipada é a seguinte: {PMT}_{P}=PV\times\frac{{\left(1+i\right)}^{N}\times i}{{\left(1+i \right)}^{N}-1}, certo?

Aprendi que o adequado é converter o tempo à taxa, por dar menos trabalho.

Convertendo (24 meses=2 anos), a fórmula fica assim: {PMT}_{P}=24000\times\frac{{\left(1+0,24 \right)}^{2}\times0,24}{{\left(1+0,24 \right)}^{2}-1}

Fazendo essa álgebra, o meu resultado é: {PMT}_{P}=16.474,29

E quando utilizo a HP12C e aperto a seguinte sequência de teclas: fCLX; gEND; 24000; CHS; PV; 24; ENTER; 12; /; n; 24; i; PMT, o resultado é o mesmo: {PMT}_{P}=16.474,29

Acho que esse resultado é impróprio.

Em vez de converter o tempo, ao converter a taxa, a fórmula seria essa? {\left(1+{i}_{a.m.} \right)}^{N}=\left(1+{i}_{a.a.} \right)
Se for, como resolvo?

Como não consegui, usei o inverso de potenciação (radiciação), que, a meu ver, seria assim: \sqrt[N]{\left(1+{i}_{a.a.} \right)}=\left(1+{i}_{a.m.} \right) ou \left(1+{i}_{a.a.} \right)}^{\frac{1}{N}}=\left(1+{i}_{a.m.} \right), está certo?

Resolvendo com radiciação eu cheguei ao resultado: i\simeq0,01808, ou seja, aproximadamente 1,81%.

Porém, ao resolver tanto pela álgebra como pela HP12C, o resultado é: {PMT}_{P}=1.241,76

Por quê dá absurdamente diferente convertendo tanto o tempo quanto a taxa?
Onde estou errando?
Alguém pode me explicar?

O resto do exercício é basicamente a mesma coisa, pois pra achar o antecipado, preciso do postecipado, e sem isso fica impossível de saber.

Desde já, obrigado!
fsalina
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sáb Mar 31, 2012 17:54
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor Fabiano Vieira » Sáb Abr 21, 2012 22:43

Se a taxa é de 24% a.a, então ao mês será 2%. Faça o cálculo considerando i = 0,02. E, como são 24 meses, na fórmula coloque (1+0,02)^24.
Fabiano Vieira
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema de Informação
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor fsalina » Dom Abr 22, 2012 11:13

Aí é que tá... o Sistema Price não é com juros compostos?
A conversão que você fez é em juros simples, que dá uma taxa efetiva de 26,82% a.a., que é mais que 24%.
:D
fsalina
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sáb Mar 31, 2012 17:54
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor Fabiano Vieira » Qua Abr 25, 2012 21:51

fsalina escreveu:Aí é que tá... o Sistema Price não é com juros compostos?
A conversão que você fez é em juros simples, que dá uma taxa efetiva de 26,82% a.a., que é mais que 24%.
:D


Esse cálculo que eu coloquei também é de juros compostos, mas seria somente se a taxa 24%a.a fosse nominal capitalizada mensalmente e 26,82 seria a taxa efetiva equivalente. Porém a do exercício já é efetiva(o que nós não consideramos até agora).

Então temos que descobrir a taxa mensal equivalente a taxa efetiva de 24%a.a. Desse modo, seria:

Imagem

que é igual a 0,01808.
Fabiano Vieira
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema de Informação
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor Fabiano Vieira » Dom Abr 29, 2012 00:20

.
Editado pela última vez por Fabiano Vieira em Dom Abr 29, 2012 00:59, em um total de 1 vez.
Fabiano Vieira
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema de Informação
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor Fabiano Vieira » Dom Abr 29, 2012 00:54

Desculpe, Fsalina.

Agora entendi a sua dúvida.

Imagem

Nessa fórmula tem que colocar a taxa mensal(0,01808), considere somente 0,01, assim:

\frac{(1+0,01)^1^2*0,01}{(1+0,01-1)}

como já sabemos que (1+0,01)^12 = 24, então:

\frac{1,24*0,01}{0,24} = 0,051666

\frac{24000*0,051666 = 1240,00}
Fabiano Vieira
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema de Informação
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor fsalina » Dom Abr 29, 2012 03:08

Ahaam, só que,

se os períodos são em mês, posso converter a taxa para mês, certo?
se a taxa é em ano, posso converter os períodos para ano, certo?

Por que nesse caso eu não poderia converter os períodos para ano?

Essa é a minha dúvida principal!

Abç!
fsalina
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sáb Mar 31, 2012 17:54
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor Fabiano Vieira » Dom Abr 29, 2012 11:47

No Sistema Price a taxa de juros utilizada deve coincidir com a do período de amortização. Quando isso não ocorrer devemos transformar a taxa de juros dada, determinando a taxa equivalente composta de período igual ao da amortização.
(conteúdo:matematicafinaneira.net)

Ex.: a diferença da taxa de 24%a.a. com pagamentos mensais e bimestrais.

mensais: \sqrt[12]{1,24}

bimestrais\sqrt[6]{1,24}

Assim, nesse cálculo:

Imagem

Seria o mesmo que tomar um empréstimo à taxa de 24%a.a. pagos em dois anos, com pagamentos ao final de cada ano, ou seja, não seria 24 pagamentos de 16.474,29, e sim 2 pagamentos de 16.474,29.

se os períodos são em mês, posso converter a taxa para mês, certo?
se a taxa é em ano, posso converter os períodos para ano, certo?

Por que nesse caso eu não poderia converter os períodos para ano?


Como diz o texto acima: "a taxa deve coincidir com o período de amortização".
Fabiano Vieira
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema de Informação
Andamento: cursando


Voltar para Matemática Financeira

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 13 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.