-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 478917 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 536848 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 500575 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 720379 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2147507 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por vania a » Qua Set 07, 2011 16:41
Pessoal ajude-me a resolver a seguinte questao:
se os lados de um terreno retangular encontram-se na proporcao de 3 para 4 e se a area deste terreno é igual a 48 m2, então:colocar certo ou errado.
a)a medida do seu menor lado é 600 cm
b)a medida do maior de seus lados é 80 dm.
c)o perimetro deste terreno mede 14m
d)se aumentássemos cada um dos lados deste terreno em mais 1m, o novo terreno teria mais uma área de 15 metros quadrados superior ao original.
e) se cada um dos lados deste terreno fosse aumentado em 10%,então a área do terreno resultante seria exatamente 21% maior que a do terrreno original.
Apenas a letra C está errada cfe o gabarito.
-
vania a
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Qua Set 07, 2011 16:13
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: administracao
- Andamento: formado
por Lelia » Qua Set 07, 2011 17:09
Olá Vania!
Se os lados do terreno estão na proporção 3 para 4 e a área 48 m², podemos considerar que um lado mede 3x e o outro 4x. Então temos: 3x . 4x = 48
Resolvendo tal equação encontramos que x = 2. Logo o menor lado mede 6 m², que equivale a 600cm e o lado maior mede 80, que equivale a 80 dm, apresentando então um perímetro de 28 m.
Se aumentarmos cada um dos lados 1 metro, termos um terreno de 7m por 9m, com 63m², que é maior que o terreno original 15m².
Se aumentarmos 10% cada um dos lados, termos um terreno de 6,6m por 8,8m, com uma área de 58,08m² que é exatamente 21% maior que o original.
Logo a única alternativa errada é a C.
Abçs Lélia
-
Lelia
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Qua Set 07, 2011 16:40
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: licenciatura em matemática
- Andamento: cursando
Voltar para Conversão de Unidades
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Área/Sistema de medidas
por funerius » Ter Jun 08, 2010 20:24
- 2 Respostas
- 5240 Exibições
- Última mensagem por funerius
Qui Jun 10, 2010 20:31
Conversão de Unidades
-
- medidas
por thayna » Sáb Out 23, 2010 12:08
- 1 Respostas
- 2052 Exibições
- Última mensagem por VtinxD
Dom Out 24, 2010 00:38
Geometria Plana
-
- Medidas
por Walquiria » Dom Nov 06, 2011 19:30
- 2 Respostas
- 1669 Exibições
- Última mensagem por Walquiria
Seg Nov 07, 2011 19:03
Estatística
-
- medidas
por ana celia » Qua Set 12, 2012 17:57
- 5 Respostas
- 2666 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007
Qui Set 13, 2012 10:47
Geometria Plana
-
- Conversão de medidas
por eduardopiana » Ter Out 21, 2008 14:48
- 6 Respostas
- 6861 Exibições
- Última mensagem por Giles
Qua Out 29, 2008 23:40
Conversão de Unidades
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.