• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Sequência Recorrente

Sequência Recorrente

Mensagempor CJunior » Qui Jun 19, 2014 15:42

Olá pessoal, eu estou com muita dúvida na questão abaixo, não sei nem como começar a responder!!!
Sejam r_{1}=3 e r_{n}=r_{n-1}^{2}-2, \forall n \ge2. Se s_{n}=r_{n}-2 para n \ge 1, prove que s_{j} tem, no mínimo, 2.3^{j-2} divisores positivos, j \ge 2.

Eu gostaria também que vocês me indicassem algum material bom e gratuito, especialmente em pdf e de caráter introdutório, pelo qual eu aprenderei a resolver problemas que envolvam sequências, como o problema acima, recorrências e produtos e somas telescópicas a nível olímpico(nível 2). Desde já, muito obrigado!!!
CJunior
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Dom Jan 26, 2014 13:18
Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL II
Andamento: cursando

Re: Sequência Recorrente

Mensagempor e8group » Sex Jun 20, 2014 01:24

Segue minha dicas .

Proposta 1 :

Indução Matemática . Está familiarizado com indução ?

Proposta 2 . Para n=1,2,\hdots ,segue-se que

S_{n+1} = \underbrace{ r_{n+1}}_{r_n^2 - 2} -2  = r_n^2 - 4 =  r_n^2 - 2^2 = \underbrace{(r_n -2)}_{S_n}(r_n+2)   = S_n(r_n+2) (Fórmula recursiva ) equivalentemente

S_n = S_{n-1}  (r_{n-1} +2) para n = 2,3,4 ,\hdots .

Podemos utilizar a fórmula recursiva para escrever S_n em função de S_1 (a fórmula é válida sempre que o índice \geq 2 ) .Assim , por exemplo

S_3 = S_2(r_2 +2) = S_1(r_1+2)(r_2+2) . Em geral , tem-se

S_n = S_1(r_1+ 2) \cdots (r_{n-1} +2)  = (r_1+ 2) \cdots (r_{n-1} +2) =  \prod_{k=1}^{n-1}  (r_k +2) .

Deixe m_k =r_k +2   , k = 1,\hdots  , n-1 , então

S_n =  m_1 m_2 \cdots m_{n-1} .

A ideia agora é encontrar todos números x_i (distintos) que é escrito como produto de k termos distintos da lista m_1 ,  m_2 , \hdots, m_{n-1} para k=1,2,3 , \hdots , n-1 .A pergunta é , escolhendo-se k números acima dentro dos n-1 , quanto números x_i teremos ?? A respota p/ está pergunta será a quantidade mínima [/tex] .

Para cada k = 1, \hdots , n-1 . Temos que a quantidade de k-uplas da forma V_i = (\alpha_1(i),\hdots , \alpha_k(i)) de modo que [\alpha_1(i) \cdots   \alpha_k(i) ]  \neq  [\alpha_1(j) \cdots   \alpha_k(j) ]  \forall i\neq j , com \alpha_i sendo algum dos m_1,m_2, \hdots , m_{n-1} é \binom{n-1}{k} que é a mesma quantidade de produtos distintos da forma \alpha_1(i) \cdots  \alpha_k(i) .

Logo , o n° mínimo requerido é

\sum_{k=1}^{n-1} \binom{n-1}{k} =  \sum_{k=0}^{n-2} \binom{n-1}{k+1} e

\binom{n-1}{k-1} = \frac{(n-1)!}{(n-1-k)!k!}  =  \frac{n-1}{n-1-k}\frac{(n-2)!}{(n-2-k)!k!} =  \frac{n-1}{n-1-k}\binom{n-2}{k} = \binom{n-2}{k} 2^{k+1} +  \binom{n-2}{k} \cdot (\frac{k}{n-1-k} + 1 -2^{k+1}) .

Desde que ,


\frac{k}{n-1 -k} +1 - 2^{k+1}  = \frac{(n-1)(1-2^{k+1}) + k2^{k+1}}{n-1 -k} \leq 0

Segue-se que

\sum_{k=0}^{n-2} \binom{n-1}{k-1}  \leq \sum_{k=0}^{n-2} \binom{n-2}{k} 2^{k+1} = 2   \sum_{k=0}^{n-2} \binom{n-2}{k} 2^{k} = 2 \cdot 3^{n-2} .

Aí fica minhas sugestões ; acho que a proposta 1 é mais adequada .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Sequência Recorrente

Mensagempor e8group » Sex Jun 20, 2014 12:12

Na verdade , errei na digitação .

O certo seria \binom{n-1}{k+1} e não \binom{n-1}{k-1} ...

Aproveitando os cálculos basta trocar k por k+2 e manipular combinação em função da de n-2 a k ; mesmo assim a desigualdade é válida . Além disso , há mais divisores ; pois

r_{k+1} = r_{k} ^2 -  2 sempre que k \in \{1,3, \hdots   \} , então

S_n =  \prod_{k=1}^{n-1} (r_k +2) =  (r_1 +2) \prod_{k=2}^{n-1} (r_{k} +2) = 5  \prod_{k=1}^{n-2} \underbrace{(r_{k+1} +2) }_{r_{k}^2} sempre que n \in \{3,4,5, \hdots \} . Por este lado , nota-se que algum dos divisores de S_n são escritos como

\beta(y_1,y_2, \hdots ,y_{n-1})  =  5^{y_1}  \cdot r_1^{2y_2} \cdots r_{n-2}^{2y_{n-1}} com y_i = 0 ou 1 .

Todos estes números certamente dividem S_n . Se analisar todas as possibilidades juntamente com aquelas que já fizemos somando-se obterá um n° que é menor o igual 2 \cdot 3^{n-2}(se não errei contas ) ; logo este número sempre cumpre com o mínimo requerido .Mas vale ressaltar a importância de usar a indução matemática , essa sim é mais é mais precisa e formal . Pode-se que fizemos algumas afirmações que não cumprem com os termos depois dos "..." , pq não ?
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Sequências

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.