• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Derivada direcional

Derivada direcional

Mensagempor barbara-rabello » Seg Out 15, 2012 20:40

Seja a função f(x,y,z) abaixo:
\frac{x^3}{(x^2)+(y^2)+(z^2)}, se (x,y,z) \neq (0,0,0,)

0, se (x,y,z)= (0,0,0)

e $\overrightarrow{u} = (\frac{2}{3},\frac{1}{3},\frac{2}{3})

Como calculo a derivada direcional fora da origem?
Só consegui calcular na origem (usando a definição de derivada) e achei \frac{1}{9} como resposta,
mas não sei como calcular fora da origem.
barbara-rabello
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 49
Registrado em: Sex Mar 02, 2012 16:52
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: cursando

Re: Derivada direcional

Mensagempor MarceloFantini » Seg Out 15, 2012 21:57

A derivada direcional é definida como D_v f = \nabla f(x,y,z) \cdot \vec{v}, ou seja, a projeção do gradiente na direção do vetor \vec{v}. Não sei como você calculou na origem, mas o enunciado não parece estar completo. Qual é o ponto que você quer encontrar a derivada direcional?
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Derivada direcional

Mensagempor young_jedi » Seg Out 15, 2012 22:00

a derivada direcional é dada pelo produto escalar do vetor gradiente pelo vetor direção

\nabla f.\overrightarrow{u}=

\left(\frac{\partial f}{\partial x}\^i+\frac{\partial f}{\partial y}\^j+\frac{\partial f}{\partial z}\^k\right).\overrightarrow{u}
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: Derivada direcional

Mensagempor barbara-rabello » Ter Out 16, 2012 16:39

O enunciado é só isso mesmo, ele não fala de ponto.

Na origem \lim_{h\rightarrow0} \frac{f(0,0,0 + h$\overrightarrow{u})-f(0,0,0)}{h},

que fica f\left(\frac{h}{3},\frac{2h}{3},\frac{2h}{3} \right)

Me desculpa, o vetor certo é: $\overrightarrow{u})=\left(\frac{1}{3},\frac{2}{3},\frac{2}{3} \right)
barbara-rabello
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 49
Registrado em: Sex Mar 02, 2012 16:52
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: cursando

Re: Derivada direcional

Mensagempor barbara-rabello » Ter Out 16, 2012 16:40

Me desculpem, na fórmula do limite, aquele 'h' com risco em cima é na verdade o denominador, saiu errado!!
barbara-rabello
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 49
Registrado em: Sex Mar 02, 2012 16:52
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: cursando

Re: Derivada direcional

Mensagempor young_jedi » Ter Out 16, 2012 19:37

talvez o exercicio so peça para calcular o produto escalar do vetor gradiente pelo vetor \overrightarrow{u}, e deixar em função de x, y e z, para encontrar a derivada direcional em qualquer ponto seria so substituir os pontos dai.
Se voce quiser colocar o enunciado exatamente como ele esta para agente dar uma olhada...
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: Derivada direcional

Mensagempor barbara-rabello » Qua Out 17, 2012 12:47

Então, o enunciado é esse:

Seja a função f(x,y,z) abaixo:

\frac{x^3}{x^2+y^2+z^2}, se (x,y,z) [tex]\neq (0,0,0)

0, se (x,y,z) = (0,0,0)
e $\overrightarrow{u}=\left(\frac{1}{3},\frac{2}{3},\frac{2}{3} \right)
Calcule \frac{\partial f}{\partial \overrightarrow{u}}\ para (xo,yo,zo)[\tex] \neq[\tex] 0.
Calcule \frac{\partial f}{\partial \overrightarrow{u}}\ (0,0,0)
barbara-rabello
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 49
Registrado em: Sex Mar 02, 2012 16:52
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: cursando

Re: Derivada direcional

Mensagempor barbara-rabello » Qua Out 17, 2012 12:47

Me desculpem, aparedeu um cifrão nas derivadas que não tem!!
barbara-rabello
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 49
Registrado em: Sex Mar 02, 2012 16:52
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: cursando

Re: Derivada direcional

Mensagempor young_jedi » Qua Out 17, 2012 19:48

Barbara-rabello

acho que é isso mesmo, o exercicio so pede pra voce calcular o produto escalar do vetor gradiente pelo vetor direção e deixar em função de x,y e z
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: Derivada direcional

Mensagempor barbara-rabello » Qui Out 18, 2012 12:03

É isso mesmo, já consegui fazer. Obrigada pela ajuda!!!!
barbara-rabello
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 49
Registrado em: Sex Mar 02, 2012 16:52
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 40 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.