• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Derivada direcional

Derivada direcional

Mensagempor barbara-rabello » Seg Out 15, 2012 20:40

Seja a função f(x,y,z) abaixo:
\frac{x^3}{(x^2)+(y^2)+(z^2)}, se (x,y,z) \neq (0,0,0,)

0, se (x,y,z)= (0,0,0)

e $\overrightarrow{u} = (\frac{2}{3},\frac{1}{3},\frac{2}{3})

Como calculo a derivada direcional fora da origem?
Só consegui calcular na origem (usando a definição de derivada) e achei \frac{1}{9} como resposta,
mas não sei como calcular fora da origem.
barbara-rabello
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 49
Registrado em: Sex Mar 02, 2012 16:52
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: cursando

Re: Derivada direcional

Mensagempor MarceloFantini » Seg Out 15, 2012 21:57

A derivada direcional é definida como D_v f = \nabla f(x,y,z) \cdot \vec{v}, ou seja, a projeção do gradiente na direção do vetor \vec{v}. Não sei como você calculou na origem, mas o enunciado não parece estar completo. Qual é o ponto que você quer encontrar a derivada direcional?
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Derivada direcional

Mensagempor young_jedi » Seg Out 15, 2012 22:00

a derivada direcional é dada pelo produto escalar do vetor gradiente pelo vetor direção

\nabla f.\overrightarrow{u}=

\left(\frac{\partial f}{\partial x}\^i+\frac{\partial f}{\partial y}\^j+\frac{\partial f}{\partial z}\^k\right).\overrightarrow{u}
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: Derivada direcional

Mensagempor barbara-rabello » Ter Out 16, 2012 16:39

O enunciado é só isso mesmo, ele não fala de ponto.

Na origem \lim_{h\rightarrow0} \frac{f(0,0,0 + h$\overrightarrow{u})-f(0,0,0)}{h},

que fica f\left(\frac{h}{3},\frac{2h}{3},\frac{2h}{3} \right)

Me desculpa, o vetor certo é: $\overrightarrow{u})=\left(\frac{1}{3},\frac{2}{3},\frac{2}{3} \right)
barbara-rabello
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 49
Registrado em: Sex Mar 02, 2012 16:52
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: cursando

Re: Derivada direcional

Mensagempor barbara-rabello » Ter Out 16, 2012 16:40

Me desculpem, na fórmula do limite, aquele 'h' com risco em cima é na verdade o denominador, saiu errado!!
barbara-rabello
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 49
Registrado em: Sex Mar 02, 2012 16:52
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: cursando

Re: Derivada direcional

Mensagempor young_jedi » Ter Out 16, 2012 19:37

talvez o exercicio so peça para calcular o produto escalar do vetor gradiente pelo vetor \overrightarrow{u}, e deixar em função de x, y e z, para encontrar a derivada direcional em qualquer ponto seria so substituir os pontos dai.
Se voce quiser colocar o enunciado exatamente como ele esta para agente dar uma olhada...
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: Derivada direcional

Mensagempor barbara-rabello » Qua Out 17, 2012 12:47

Então, o enunciado é esse:

Seja a função f(x,y,z) abaixo:

\frac{x^3}{x^2+y^2+z^2}, se (x,y,z) [tex]\neq (0,0,0)

0, se (x,y,z) = (0,0,0)
e $\overrightarrow{u}=\left(\frac{1}{3},\frac{2}{3},\frac{2}{3} \right)
Calcule \frac{\partial f}{\partial \overrightarrow{u}}\ para (xo,yo,zo)[\tex] \neq[\tex] 0.
Calcule \frac{\partial f}{\partial \overrightarrow{u}}\ (0,0,0)
barbara-rabello
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 49
Registrado em: Sex Mar 02, 2012 16:52
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: cursando

Re: Derivada direcional

Mensagempor barbara-rabello » Qua Out 17, 2012 12:47

Me desculpem, aparedeu um cifrão nas derivadas que não tem!!
barbara-rabello
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 49
Registrado em: Sex Mar 02, 2012 16:52
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: cursando

Re: Derivada direcional

Mensagempor young_jedi » Qua Out 17, 2012 19:48

Barbara-rabello

acho que é isso mesmo, o exercicio so pede pra voce calcular o produto escalar do vetor gradiente pelo vetor direção e deixar em função de x,y e z
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: Derivada direcional

Mensagempor barbara-rabello » Qui Out 18, 2012 12:03

É isso mesmo, já consegui fazer. Obrigada pela ajuda!!!!
barbara-rabello
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 49
Registrado em: Sex Mar 02, 2012 16:52
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 44 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?