por dina ribeiro » Qua Set 05, 2012 17:40
Boa tarde!
Estou tentando achar o módulo da deriravada da equação, mas minha resposta está diferente do "solution" do livro do Stewart


![\left|r'(t) \right|=\sqrt[]{{4t}^{2}+4+\frac{1}{{t}^{2}}} \left|r'(t) \right|=\sqrt[]{{4t}^{2}+4+\frac{1}{{t}^{2}}}](/latexrender/pictures/2da6b855ad8031e9670ea02880a649f2.png)
A resposta não seria

?????
Porque a resposta é

????? Porque a raíz de 4 some?
Obrigada!!!
-
dina ribeiro
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 19:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por Russman » Qua Set 05, 2012 19:08
Se um vetor

tem componentes

, isto é,

, então seu módulo é a quantidade
![\sqrt[]{a^2+b^2+c^2} \sqrt[]{a^2+b^2+c^2}](/latexrender/pictures/3501e3d258feb7cf848e5785ba6ae724.png)
.
Você deve selecionar as componentes uma a uma e elevá-las ao quadrado. Depois some-as e calcule a raíz quadrada positiva.
Veja que?



Assim, o módulo da derivada de

será
![\sqrt[]{4t^2 + 4 + \left(\frac{1}{t^2} \right)}=\sqrt[]{\frac{4t^4+4t^2+1}{t^2}} = \frac{1}{t}\sqrt[]{(2t^2 + 1)^2}=\frac{1}{t}\left(2t^2+1 \right) \sqrt[]{4t^2 + 4 + \left(\frac{1}{t^2} \right)}=\sqrt[]{\frac{4t^4+4t^2+1}{t^2}} = \frac{1}{t}\sqrt[]{(2t^2 + 1)^2}=\frac{1}{t}\left(2t^2+1 \right)](/latexrender/pictures/3b4e3c38295f76e0a14c0b034473e184.png)
.
Confere com o gabarito.
Note que

.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por LuizAquino » Qua Set 05, 2012 19:20
dina ribeiro escreveu:Estou tentando achar o módulo da deriravada da equação, mas minha resposta está diferente do "solution" do livro do Stewart


![\left|r'(t) \right|=\sqrt[]{{4t}^{2}+4+\frac{1}{{t}^{2}}} \left|r'(t) \right|=\sqrt[]{{4t}^{2}+4+\frac{1}{{t}^{2}}}](/latexrender/pictures/2da6b855ad8031e9670ea02880a649f2.png)
A resposta não seria

?????
Na sua resposta você cometeu um erro: achar que

é o mesmo que a + b + c. Isso é falso! Veja um exemplo.
De um lado, temos que:

E por outro lado, temos que:
1 + 2 + 4 = 7
Note então que

.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [DERIVADA] DERIVADA POR DEFINIÇÃO DA RAIZ DO MÓDULO DE X
por Matheusgdp » Qua Set 16, 2015 04:07
- 2 Respostas
- 5115 Exibições
- Última mensagem por Matheusgdp

Qui Set 17, 2015 18:31
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivada e módulo
por Ana Luiza Orique » Qua Nov 23, 2016 11:10
- 0 Respostas
- 3493 Exibições
- Última mensagem por Ana Luiza Orique

Qua Nov 23, 2016 11:10
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Módulo
por Rodrigo Tomaz » Sex Fev 19, 2010 11:36
- 4 Respostas
- 3019 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Mar 05, 2010 16:09
Funções
-
- Modulo
por Sandy26 » Ter Abr 27, 2010 14:46
- 5 Respostas
- 3006 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Abr 29, 2010 17:57
Álgebra Elementar
-
- Módulo
por Bebel » Dom Ago 08, 2010 00:24
- 0 Respostas
- 1380 Exibições
- Última mensagem por Bebel

Dom Ago 08, 2010 00:24
Números Complexos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.