• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Derivada com várias variáveis

Derivada com várias variáveis

Mensagempor kryzay » Seg Mai 14, 2012 09:23

Bom dia galera.

Estou estudando derivadas parciais. Porém agora estou com uma dúvida na seguinte função:

f(u,t)=(u^2 -3ut + t^3)^3

Como a função está com exponecial eu não consigo resolve-la.

A professo faz assim:

v=(u^2 -3ut + t^3)
dv=(2u -3t + 0)

Semelhante a integração por substituição, ai no du, ela derivada na ordem de apenas uma variável. Ai fica:

f(u,t) = v^3 dv

\frac{df}{du} = 3v^2 dv

Ai então ela retorna com os valores:

\frac{df}{du} = 3(u^2 -3ut + t^3)^2 (2u -3t )


E faz o mesmo com as outras ordens.

Mas está correto isso? Minha dúvida é porque não encontrei material falando de "Derivada por substituição".

Caso não esteja correto, se alguém puder, mostrar a forma correta agradeceria muito.

Bom dia e bons estudos!
kryzay
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Seg Jul 25, 2011 20:53
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia da Computação
Andamento: cursando

Re: Derivada com várias variáveis

Mensagempor LuizAquino » Seg Mai 14, 2012 10:40

kryzay escreveu:Estou estudando derivadas parciais. Porém agora estou com uma dúvida na seguinte função:

f(u,t)=(u^2 -3ut + t^3)^3

Como a função está com exponecial eu não consigo resolve-la.

A professo faz assim:

v=(u^2 -3ut + t^3)
dv=(2u -3t + 0)

Semelhante a integração por substituição, ai no du, ela derivada na ordem de apenas uma variável. Ai fica:

f(u,t) = v^3 dv

\frac{df}{du} = 3v^2 dv

Ai então ela retorna com os valores:

\frac{df}{du} = 3(u^2 -3ut + t^3)^2 (2u -3t )

E faz o mesmo com as outras ordens.

Mas está correto isso?


Está correto. Mas eu presumo que ele não escreve f(u,\,t)=v^3\,dv. Provavelmente ele escreve apenas f(u,\,t)=v^3. O termo dv será escrito apenas na derivada. Ou seja, irá aparecer em \frac{\partial f}{\partial u} = 3v^2\,dv .

kryzay escreveu:Minha dúvida é porque não encontrei material falando de "Derivada por substituição".


Você não deve encontrar coisa alguma com esse nome. Ao invés disso, procure por Regra da Cadeia. Alguns materiais usam essa estratégia de "substituição" ao aplicar essa regra.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Derivada com várias variáveis

Mensagempor kryzay » Seg Mai 14, 2012 10:58

Pode ter sido erro meu ao copiar. Não sei.

Enquanto ao "Derivada por substituição" sabia que não encontraria nada com esse nome.

Agora que sei que posso usar dessa estratégia de substituição, posso continuar com os exercícios.

Novamente muito obrigado Luiz.

Mais uma dúvida resolvida.
kryzay
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Seg Jul 25, 2011 20:53
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia da Computação
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 20 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?