• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Equação diferencial] Resposta não bate com o livro

[Equação diferencial] Resposta não bate com o livro

Mensagempor Bruno G Carneiro » Sex Mai 11, 2012 15:23

Estou usando o livro Equações Diferencias, Boyce e DiPrima, não sei a edição.

Capítulo 3.7 ( Variação dos Parâmetros) , exercício 7

Encontrar a solução geral da equação diferencial dada:

y''+4y'+4y = t^{-2}e^{-2t}

Soluções linearmente independentes da equação homogênea associada:

y_1=e^{-2t} ; y_2=te^{-2t}

W = y_1*y_2' - y_1'*y_2 = e^{-4t}

y_1*g/W = t^{-2}

y_2*g/W = t^{-1}

Y(t) = e^{-2t}(1+ln|t|)

Resposta do livro para Y(t): -e^{-2t}*ln|t|
Bruno G Carneiro
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sex Mai 11, 2012 15:06
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciência da Computação
Andamento: cursando

Re: [Equação diferencial] Resposta não bate com o livro

Mensagempor LuizAquino » Seg Mai 14, 2012 08:40

Bruno G Carneiro escreveu:Estou usando o livro Equações Diferencias, Boyce e DiPrima, não sei a edição.

Capítulo 3.7 ( Variação dos Parâmetros) , exercício 7

Encontrar a solução geral da equação diferencial dada:

y''+4y'+4y = t^{-2}e^{-2t}

Soluções linearmente independentes da equação homogênea associada:

y_1=e^{-2t} ; y_2=te^{-2t}

W = y_1*y_2' - y_1'*y_2 = e^{-4t}

y_1*g/W = t^{-2}

y_2*g/W = t^{-1}

Y(t) = e^{-2t}(1+ln|t|)

Resposta do livro para Y(t): -e^{-2t}*ln|t|


Você esqueceu de dizer que nesse exercício é dado que t > 0. Sendo assim, podemos dizer que |t| = t.

Note que:

Y(t) = y_1(t) \int -\frac{y_2(t)g(t)}{W(y_1,\,y_2)(t)}\,dt + y_2(t) \int \frac{y_1(t)g(t)}{W(y_1,\,y_2)(t)}\,dt

= e^{-2t} \int -\frac{te^{-2t}\left(t^{-2}e^{-2t}\right)}{e^{-4t}}\,dt + te^{-2t}\int \frac{e^{-2t}\left(t^{-2}e^{-2t}\right)}{e^{-4t}}\,dt

= e^{-2t} \int -t^{-1}\,dt + te^{-2t}\int t^{-2} \,dt

= e^{-2t} \left(-\ln t\right) + te^{-2t}\left(-t^{-1}\right) + c

= -e^{-2t}\ln t - e^{-2t} + c

A solução geral será:

y(t) = k_1e^{-2t} + k_2te^{-2t} -e^{-2t}\ln t - e^{-2t}

y(t) = (k_1-1)e^{-2t} + k_2te^{-2t} - e^{-2t}\ln t

Chamando k_1 - 1 de c_1 e k_2 de c_2, temos que:

y(t) = c_1e^{-2t} + c_2te^{-2t} - e^{-2t}\ln t

Note que o livro exibe a resposta dessa maneira. Isso não significa dizer que foi considerado Y(t) = -e^{-2t}\ln |t| como você disse.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Equação diferencial] Resposta não bate com o livro

Mensagempor Bruno G Carneiro » Ter Mai 15, 2012 18:18

Grato!

Identifiquei onde está o meu erro!
Bruno G Carneiro
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sex Mai 11, 2012 15:06
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciência da Computação
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.