• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Integral definida[Resolvida]

Integral definida[Resolvida]

Mensagempor procyon » Ter Nov 01, 2011 00:34

Olá pessoal, sou novo aqui, já tive uma participação resolvendo uma dúvida de ou outro colega, agora é a minha vez de pedir uma ajuda. É o seguinte, tenho :

\int_{0}^{1} \frac{x}{\sqrt[2][4 -3x^{4}]} dx

Não consigo chegar em uma substituição apropriada do tipo u=função que facilite o meu trabalho na integração
Já tentei usar como variável auxiliar u o denominador completo (raíz inclusa) , com o denominador sem a raíz, ou apenas o u =x^{2} \:  \text{transformando a forma} \:  3x^{4} \: \text{em}  \; 3 u^{2}

Nenhuma dessas idéias resolveu o meu problema.
Grato.
Editado pela última vez por procyon em Ter Nov 01, 2011 21:47, em um total de 1 vez.
procyon
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 7
Registrado em: Seg Out 31, 2011 23:40
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Integral definida

Mensagempor LuizAquino » Ter Nov 01, 2011 12:21

procyon escreveu:Olá pessoal, sou novo aqui, já tive uma participação resolvendo uma dúvida de ou outro colega, agora é a minha vez de pedir uma ajuda.

Seja bem-vindo ao fórum.

procyon escreveu:\int_{0}^{1} \frac{x}{\sqrt{4 -3x^{4}}}\,dx

Não consigo chegar em uma substituição apropriada do tipo u=função que facilite o meu trabalho na integração


Use a substituição trigonométrica 2\,\textrm{sen}\,u = \sqrt{3}x^2 e 2\cos u \, du = 2\sqrt{3} x \, dx .

Com essa substituição, quando x = 0, note que u = 0. Já quando x = 1, note que u = \frac{\pi}{3} .

Dessa forma, temos que:

\int_{0}^{1} \frac{x}{\sqrt{4 -3x^{4}}}\,dx = \int_0^{\frac{\pi}{3}} \frac{\frac{\cos u}{\sqrt{3}}}{2\cos u}\,du = \int_0^{\frac{\pi}{3}} \frac{1}{2\sqrt{3}}\,du

Agora termine o exercício.

Observação
Se você desejar revisar a técnica de substituição trigonométrica, então eu recomendo que você assista a vídeo-aula "37. Cálculo I - Integração por Substituição Trigonométrica". Ela está disponível em meu canal no YouTube:

http://www.youtube.com/LCMAquino
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Integral definida

Mensagempor procyon » Ter Nov 01, 2011 21:46

procyon
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 7
Registrado em: Seg Out 31, 2011 23:40
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Integral definida

Mensagempor LuizAquino » Ter Nov 01, 2011 22:25

procyon escreveu:Encontrei a resposta, desenvolvi o cálculo a partir das seguintes substituicoes:

\int_{0}^{1} \frac{x.dx}{\sqrt[2]{4 -3x^{4}}}

\int_{0}^{1} \frac{x.dx}{\sqrt[2]{a^{2} - u^{2}}}

\nu = \sqrt[2]{3}.x^{2} \:\:\: \text{d}\nu=2x\sqrt[2]{3} \text{dx} , a = 2 e ficamos com uma primitiva (1/a)\textrm{arcsen}\,(u/a)

Resposta: \frac{\pi}{6\sqrt{3}}


Este é um outro caminho igualmente válido. Mas vale lembrar que a primitiva correta é:

\int {\frac{1}{\sqrt{a^2 - u^2}} \, du = \textrm{arcsen}\,{\frac{u}{a}} + c

Obviamente, seguindo o caminho que indiquei acima também obtemos a resposta:

\int_{0}^{1} \frac{x}{\sqrt{4 -3x^{4}}}\,dx = \int_0^{\frac{\pi}{3}} \frac{1}{2\sqrt{3}}\,du = \left[\frac{u}{2\sqrt{3}}\right]_0^{\frac{\pi}{3}} = \frac{\pi}{6\sqrt{3}}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 33 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?