• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

[LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

Mensagempor antonelli2006 » Sáb Set 17, 2011 05:56

\lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x}

Olá galera, sou novo por aqui...
Estou cursando Eng. de Controle e Automação no CEFET/RJ e estou com uma dúvida na questão acima.
Na minha tentativa, consegui isso:

\lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x} = \infty

\sqrt[m]{\infty} = {\infty}^{\frac{1}{m}} = \infty

Mas temos que \sqrt{4} = \pm2, então, pode-se dizer que \sqrt[m]{\infty} = \pm\infty (quando "m" for par) e \sqrt[m]{\infty} = +\infty (quando "m" for ímpar), certo?

Então o limite também seguiria a regra acima?
Agradeço à todo, grande abraço.
antonelli2006
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sáb Set 17, 2011 05:12
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Controle e Automação
Andamento: cursando

Re: [LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

Mensagempor LuizAquino » Sáb Set 17, 2011 10:27

antonelli2006 escreveu:Olá galera, sou novo por aqui...


Seja bem-vindo ao fórum!

antonelli2006 escreveu:Na minha tentativa, consegui isso:
\lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x} = \infty

Está correto.

Sendo que se m é par, então temos que:
\lim_{x\rightarrow +\infty} \sqrt[m]{x} = +\infty

Já se m é ímpar, então temos que:
\lim_{x\rightarrow +\infty} \sqrt[m]{x} = +\infty

\lim_{x\rightarrow -\infty} \sqrt[m]{x} = -\infty

antonelli2006 escreveu:Mas temos que \sqrt{4} = \pm2, então, pode-se dizer que \sqrt[m]{\infty} = \pm\infty (quando "m" for par) e \sqrt[m]{\infty} = +\infty (quando "m" for ímpar), certo?

Errado! Você está confundindo o conceito de radiciação. Eu recomendo que você leia o tópico abaixo:
Dúvida sobre Propriedades de Radiciação
viewtopic.php?f=106&t=4143

Observação
Eu acredito que há dois canais no YouTube que podem lhe interessar:
http://www.youtube.com/nerckie
http://www.youtube.com/LCMAquino
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

Mensagempor antonelli2006 » Sáb Set 17, 2011 17:52

Entendi!
A diferença está na equação e não na operação.

y = \sqrt[]{4}
y = 2

{y}^{2} = 4
y = \sqrt[]{4}
y = \pm2

Então...

y = \sqrt[]{\infty}
y = \infty

{y}^{2} = \infty
y = \sqrt[]{}\infty
y = \pm\infty

Tendo estas propriedades, é correto afirmar que \lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x} = \infty independente do "m" ser par ou ímpar. Certo?
antonelli2006
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sáb Set 17, 2011 05:12
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Controle e Automação
Andamento: cursando

Re: [LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

Mensagempor LuizAquino » Sáb Set 17, 2011 18:33

antonelli2006 escreveu:Entendi!
A diferença está na equação e não na operação.

Ok.

antonelli2006 escreveu:y = \sqrt[]{4}
y = 2

Ok.

antonelli2006 escreveu:{y}^{2} = 4
y = \sqrt[]{4}
y = \pm 2

Ok.

antonelli2006 escreveu:y = \sqrt[]{\infty}
y = \infty

{y}^{2} = \infty
y = \sqrt{\infty}
y = \pm\infty

Cuidado! O infinito, que como você já sabe é representado pelo símbolo \infty, é um conceito, mas não um número fixo. Não faz sentido escrever algo como y = \sqrt{\infty} ou ainda y^2 = \infty . Quando você escreve algo desse tipo é como se você estivesse trabalhando com o conceito de infinito como se ele fosse um número qualquer fixo. O que podemos escrever (e faz sentido) seria algo como y = \lim_{x\to +\infty} \sqrt{x} .

antonelli2006 escreveu:Tendo estas propriedades, é correto afirmar que \lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x} = \infty independente do "m" ser par ou ímpar. Certo?

Mais uma vez cuidado. É necessário analisar o sinal. Vide os limites que apresentei na mensagem anterior conforme m seja par ou ímpar.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

Mensagempor antonelli2006 » Sáb Set 17, 2011 21:37

Mas dizemos que independente de "m" ser par ou ímpar, o seguinte limite sempre acontecerá:

\lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x}

Pois x\rightarrow\infty, sendo \infty POSITIVO! Certo?

Me baseei na definição "que a raiz m-ésima de qualquer número positivo é sempre positivo"! *-)
antonelli2006
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sáb Set 17, 2011 05:12
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Controle e Automação
Andamento: cursando

Re: [LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

Mensagempor LuizAquino » Dom Set 18, 2011 10:08

antonelli2006 escreveu:Mas dizemos que independente de "m" ser par ou ímpar, o seguinte limite sempre acontecerá:

\lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x}

Pois x\rightarrow\infty, sendo \infty POSITIVO! Certo?

Ok. Mas que tal já deixar explícito o sinal? Dessa maneira não fica dúvida sobre o que desejamos dizer. Portanto, o interessante é escrevermos:

\lim_{x \to + \infty} \sqrt[m]{x} = + \infty

antonelli2006 escreveu:Me baseei na definição "que a raiz m-ésima de qualquer número positivo é sempre positivo"! *-)

Ok.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 52 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?