• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Limite

Limite

Mensagempor Claudin » Ter Mai 31, 2011 12:17

\lim_{x\rightarrow0} \frac{\sqrt[]{x+2}-\sqrt[]{2}}{x}

Gostaria de saber qual o valor correto da resolução. Seria \frac{1}{4} ?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor stuart clark » Ter Mai 31, 2011 13:59

\lim_{x\rightarrow0} \frac{\sqrt[]{x+2}-\sqrt[]{2}}{x} = \lim_{x\rightarrow \0}\frac{\left(\sqrt{x+2}-\sqrt{2}\right)}{x}.\frac{\left(\sqrt{x+2}+\sqrt{2}\right)}{\left(\sqrt{x+2}+\sqrt{2}\right)} = \frac{1}{2\sqrt{2}}
stuart clark
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 34
Registrado em: Sáb Mai 28, 2011 00:32
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Ter Mai 31, 2011 15:21

stuart clark escreveu:\lim_{x\rightarrow0} \frac{\sqrt[]{x+2}-\sqrt[]{2}}{x} = \lim_{x\rightarrow \0}\frac{\left(\sqrt{x+2}-\sqrt{2}\right)}{x}.\frac{\left(\sqrt{x+2}+\sqrt{2}\right)}{\left(\sqrt{x+2}+\sqrt{2}\right)} = \frac{1}{2\sqrt{2}}



Resolvi de outro modo

\lim_{x\rightarrow0}\frac{\sqrt[]{x+2}-\sqrt[]{2}}{x} \Rightarrow \lim_{x\rightarrow0}\frac{\sqrt[]{x+2}-\sqrt[]{2}}{x}. \frac{\sqrt[]{x+2}+\sqrt[]{2}}{\sqrt[]{x+2}+\sqrt[]{2}}

\Rightarrow\lim_{x\rightarrow0}\frac{x+2-2}{x(\sqrt[]{x+2}+\sqrt[]{2})}\Rightarrow\lim_{x\rightarrow0}\frac{x}{x(\sqrt[]{x+2}+\sqrt[]{2})}\Rightarrow\lim_{x\rightarrow0}\frac{(1)^2}{(\sqrt[]{x+2})^2+(\sqrt[]{2})^2}

\Rightarrow\lim_{x\rightarrow0}=\frac{1}{4}

Mas tive dúvida quando elevei o denominador ao quadrado, fiquei na dúvida se era somente
para retirar as raizes ou fazer produto notavel (quadrado do primeiro mais 2 vezes o primeiro vezes o segundo mais quadrado do segundo) ai o resultado seria \frac{1}{8}
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor carlosalesouza » Ter Mai 31, 2011 17:27

Claudin, creio que vc ta cometendo uma pequena distração... rs

\lim_{x\rightarrow 0} \frac{\not x}{\not x(\sqrt{x+ 2 } + \sqrt 2)} = \frac{1}{\sqrt{0+2} + \sqrt 2}

Agora, no denominador, temos \sqrt 2 + \sqrt 2 o que é igual a 2\sqrt 2 não 4... rs ok?
Carlos Alexandre
Ciências Contábeis - FECEA/PR
Matemática - UEPG/PR
carlosalesouza
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 103
Registrado em: Sex Abr 29, 2011 17:28
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática -LIC
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Ter Mai 31, 2011 17:30

Elevei tanto o numerador como denominador ao quadrado para retirar a raiz.
E depois de tirar a raiz, que substitui "x" tendendo a zero. que ficaria 0+2+2

Entendeu oq eu fiz? Só queria saber se isso pode ser feito

Abraço
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor carlosalesouza » Ter Mai 31, 2011 17:49

Elevar ao quadrado só pode ser feito quando temos uma (des)igualdade... pois, \frac{a}{b} \neq \frac{a^2}{b^2}, certo?

Quando temos apenas uma fração, o que podemos fazer é multiplicar ou dividir numerador e denominar por um mesmo valor, pois \frac{a}{b} = \frac{ac}{bc}, não é verdade?

Por isso que acabou dando um resultado diferente...

é verdade que \frac{1}{2\sqrt2} ainda não é o resultado final, segundo creio, pois uma raíz no denominador é inadequada... então, seria melhor continuar, multiplicando ambos pela raiz, chegando a

\frac{\sqrt 2}{4}

Que me pareceria uma resposta mais elegante... hehehehe

Uma abraço
Carlos Alexandre
Ciências Contábeis - FECEA/PR
Matemática - UEPG/PR
carlosalesouza
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 103
Registrado em: Sex Abr 29, 2011 17:28
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática -LIC
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Ter Mai 31, 2011 17:51

Concordo, Valeu pela ajuda Carlos

Abraço
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?