-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 478868 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 536389 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 500077 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 719000 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2144881 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por LFurriel » Dom Jul 25, 2010 22:41
Olá, realizei uma prova da usp hoje, e após conferir o gabarito fiquei com uma dúvida.
http://www.fuvest.br/tran2011/provas/tran2011.exa.pdf ..
a questao 43, da pagina 8, me deixou intrigada.
Pois para mim, a resposta seria a alternativa d, contraria ao que diz no gabarito, que aponta a B como correta.
Gostaria que alguem me explicasse o porque. Obrigada!
-
LFurriel
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Sex Jul 23, 2010 23:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por LFurriel » Seg Jul 26, 2010 00:07
Ola, só nao entendi pq o primeiro limite vale 0 e nao 2.
Pois nao seria 2 multiplicando um limite notavel de sen(x)/x qe vale 1?
por isso pra mim a resposta seria 5/2, pois seria esse 2 somado a 1/2 da segunda expressão.
Obrigada!
-
LFurriel
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Sex Jul 23, 2010 23:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por Lucio Carvalho » Seg Jul 26, 2010 00:18
Olá LFurrier,
Atenção! No primeiro limite não temos x a tender para zero.
No segundo, apesar de termos x a tender para mais infinito, no numerador está sen(1/x) e no denominador (1/x). É o mesmo que termos x a tender para zero e, no numerador existir sen x e no denominador x.
Espero que tenhas compreendido.
-
Lucio Carvalho
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 127
- Registrado em: Qua Ago 19, 2009 11:33
- Localização: Rua 3 de Fevereiro - São Tomé
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Física/Química
- Andamento: formado
por LFurriel » Seg Jul 26, 2010 00:31
Desculpa a insistência, mas ainda nao compreendi ..
pois para utilizei o seguinte raciocinio, usando 1/x =v, quando "x" tender para o infinito "v" vai tender para zero, e isso vale para os dois.
como o somente o segundo é utilizado do limite notavel?
Usando entao x = 1/v. Fazendo a substituição e fazendo a nova variável tender para zero vem:
limite x --> +inf de 2(senx)/x + (x/2)sen(1/x) =
limite x --> 0 de 2[sen(1/v)/(1/v)] + (1/2v)sen(v) =
limite x --> 0 de 2[sen(1/v)/(1/v)] + (1/2)(senv)/v =
limite x --> 0 de 2[1] + (1/2)(1) =
2+1/2 = 5/2
Chegando na letra "d".
Queria entender!
Obrigada pela paciencia!
-
LFurriel
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Sex Jul 23, 2010 23:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Seg Jul 26, 2010 15:28
No limite fundamental da função seno, o denominador tem que sempre tender a zero, qualquer que seja ele.
, o denominador tende a zero, portanto caracteriza o limite fundamental. Vou fazer com a mudança de variável que você fez:
tal que
:
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Erro na prova?
por kandara » Ter Jun 17, 2014 01:18
- 0 Respostas
- 1730 Exibições
- Última mensagem por kandara
Ter Jun 17, 2014 01:18
Geometria Espacial
-
- [Limites] Limites no "infinito " prova a existência ......
por e8group » Dom Jun 17, 2012 14:37
- 2 Respostas
- 1987 Exibições
- Última mensagem por e8group
Ter Jun 19, 2012 11:20
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites]Prova de limites
por IlgssonBraga » Sáb Fev 08, 2014 17:32
- 5 Respostas
- 4356 Exibições
- Última mensagem por e8group
Qui Fev 13, 2014 19:45
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [teoria de limites] dúvida numa questão de prova
por Fabio Wanderley » Sex Abr 13, 2012 23:38
- 2 Respostas
- 1629 Exibições
- Última mensagem por Fabio Wanderley
Sáb Abr 14, 2012 00:43
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] duas variáveis. Prova através da definição formal
por marcosmuscul » Sáb Jan 25, 2014 17:59
- 2 Respostas
- 5641 Exibições
- Última mensagem por marcosmuscul
Ter Fev 04, 2014 10:03
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 119 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.