• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Limites - erro em prova?

Limites - erro em prova?

Mensagempor LFurriel » Dom Jul 25, 2010 22:41

Olá, realizei uma prova da usp hoje, e após conferir o gabarito fiquei com uma dúvida.
http://www.fuvest.br/tran2011/provas/tran2011.exa.pdf ..
a questao 43, da pagina 8, me deixou intrigada.
Pois para mim, a resposta seria a alternativa d, contraria ao que diz no gabarito, que aponta a B como correta.
Gostaria que alguem me explicasse o porque. Obrigada!
LFurriel
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Sex Jul 23, 2010 23:24
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Limites - erro em prova?

Mensagempor Lucio Carvalho » Seg Jul 26, 2010 00:02

Olá LFurriel,
Apresento, em anexo, a ajuda.
Espero que compreendas!
Anexos
limite.png
limite.png (8.01 KiB) Exibido 3169 vezes
Avatar do usuário
Lucio Carvalho
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 127
Registrado em: Qua Ago 19, 2009 11:33
Localização: Rua 3 de Fevereiro - São Tomé
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Física/Química
Andamento: formado

Re: Limites - erro em prova?

Mensagempor LFurriel » Seg Jul 26, 2010 00:07

Ola, só nao entendi pq o primeiro limite vale 0 e nao 2.
Pois nao seria 2 multiplicando um limite notavel de sen(x)/x qe vale 1?
por isso pra mim a resposta seria 5/2, pois seria esse 2 somado a 1/2 da segunda expressão.
Obrigada!
LFurriel
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Sex Jul 23, 2010 23:24
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Limites - erro em prova?

Mensagempor Lucio Carvalho » Seg Jul 26, 2010 00:18

Olá LFurrier,
Atenção! No primeiro limite não temos x a tender para zero.

No segundo, apesar de termos x a tender para mais infinito, no numerador está sen(1/x) e no denominador (1/x). É o mesmo que termos x a tender para zero e, no numerador existir sen x e no denominador x.

Espero que tenhas compreendido.
Avatar do usuário
Lucio Carvalho
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 127
Registrado em: Qua Ago 19, 2009 11:33
Localização: Rua 3 de Fevereiro - São Tomé
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Física/Química
Andamento: formado

Re: Limites - erro em prova?

Mensagempor LFurriel » Seg Jul 26, 2010 00:31

Desculpa a insistência, mas ainda nao compreendi ..
pois para utilizei o seguinte raciocinio, usando 1/x =v, quando "x" tender para o infinito "v" vai tender para zero, e isso vale para os dois.
como o somente o segundo é utilizado do limite notavel?

Usando entao x = 1/v. Fazendo a substituição e fazendo a nova variável tender para zero vem:

limite x --> +inf de 2(senx)/x + (x/2)sen(1/x) =

limite x --> 0 de 2[sen(1/v)/(1/v)] + (1/2v)sen(v) =

limite x --> 0 de 2[sen(1/v)/(1/v)] + (1/2)(senv)/v =

limite x --> 0 de 2[1] + (1/2)(1) =

2+1/2 = 5/2

Chegando na letra "d".

Queria entender!

Obrigada pela paciencia!
LFurriel
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Sex Jul 23, 2010 23:24
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Limites - erro em prova?

Mensagempor MarceloFantini » Seg Jul 26, 2010 15:28

No limite fundamental da função seno, o denominador tem que sempre tender a zero, qualquer que seja ele. \lim_{x \to +\infty} \frac{1}{2} \cdot \frac{sen \frac{1}{x}}{\frac{1}{x}}, o denominador tende a zero, portanto caracteriza o limite fundamental. Vou fazer com a mudança de variável que você fez: \frac{1}{x} = v tal que x \to +\infty \Rightarrow v \to 0: \lim_{v \to 0} \frac{1}{2} \cdot \frac{sen v}{v} = \frac{1}{2}
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 119 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.