-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 480577 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 541661 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 505409 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 733166 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2175458 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por Antonio H V Araujo » Sáb Nov 14, 2015 22:24
Como resolver esta questão. Existe outro raciocínio?
Seja a função f definida em [-3, 3] por g(x) =
. Verifique se f é contínua nesse intervalo.
Resolução.
Determinando os
limites laterais, temos:
[/tex]
Como queremos saber se é contínua no intervalo [-3, 3], consideramos apenas o
limite de -3 pela direita e o
limite de 3 pela esquerda, como os valores são iguais, e f(-3) = f(3) = 0, a função é contínua nesse intervalo. ok
-
Antonio H V Araujo
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Sáb Nov 14, 2015 21:23
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em SI
- Andamento: cursando
por Cleyson007 » Seg Nov 16, 2015 07:29
Bom dia Antônio!
Seja bem-vindo ao AjudaMatemática
Uma outra forma de raciocínio seria enxergar que a função g(x) é uma composição de funções contínuas, repare que:
Repare que ? e ? são funções contínuas. Logo, a função g(x) também é contínua.
Caso queira conhecer o meu trabalho enquanto professor de Matemática, acesse:
viewtopic.php?f=151&t=13614Posso lhe ajudar bastante em seus estudos.
Abraço
-
Cleyson007
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1227
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Função continua
por Amparo » Dom Mar 09, 2008 16:14
- 1 Respostas
- 3603 Exibições
- Última mensagem por admin
Qui Mar 13, 2008 12:52
Funções
-
- função continua
por alexandreredefor » Dom Jul 17, 2011 18:23
- 4 Respostas
- 2548 Exibições
- Última mensagem por Molina
Seg Jul 18, 2011 11:42
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Função Contínua
por Ana Maria da Silva » Sex Mar 14, 2014 18:55
- 1 Respostas
- 1334 Exibições
- Última mensagem por Russman
Sáb Mar 15, 2014 10:45
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Função continua]
por stepg_ » Dom Set 14, 2014 13:41
- 1 Respostas
- 1368 Exibições
- Última mensagem por jcmatematica
Qui Set 25, 2014 23:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Função contínua
por felipe_pereira96 » Qua Jan 27, 2016 12:17
- 1 Respostas
- 1489 Exibições
- Última mensagem por adauto martins
Qui Jan 28, 2016 10:00
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 82 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.