-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 476493 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 527481 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 491022 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 693878 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2099734 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por EREGON » Sex Nov 14, 2014 15:00
Boa tarde,
gostaria de pedir ajuda para entender como se identifica a tendencia deste limite.
Obrigado
- Anexos
-
- Limites_Sucessões.JPG (11.78 KiB) Exibido 3317 vezes
-
EREGON
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Seg Nov 10, 2014 16:00
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: informatica
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Nov 16, 2014 20:03
Uma forma com mais rigor matemático :
Lemma :
Se uma sequência
é convergente para
, então dado
existe
tal que
. Prova :
Basta fazer
e usar a definição de convergência de sequência .
Consequência :
Defina
. Note que a sequência
é convergente para
.Daí , dado
,aplicando o lemma , temos a existência de
tal que
e assim
(pois a_n > 0 ) . Veja que
(...)
.
Daí , passando ao limite com
, temos
e por isso
. Caso queira mais rigor , faremos o seguinte , você propõe um número arbitrário , grande o quanto você queira, e mostraremos que a sequência
contém infinitamente muitos termos (de índices consecutivos ) que excede este número escolhido ... traduzindo
.
(A notação " >>" é p/ enfatizar que W está distante da origem ) .
Fazendo o seguinte rascunho :
temos
implicando
(pois
) . Seja então
o menor inteiro positivo que satisfaz esta desigualdade (P.S.: a existência de k_o é assegurada pela pela propriedade Arquimediana ) .Daí , para qualquer índice
temos
.
Mas , como
. Logo , por transitividade ,
(com
) sempre que
o que prova formalmente que o limite da sequência
diverge para
.
-
e8group
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por EREGON » Seg Nov 17, 2014 13:19
Olá santhiago,
um pouco complicado de entender essa resolução. A resolução tem de passar por essas demonstrações?
Obrigado
-
EREGON
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Seg Nov 10, 2014 16:00
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: informatica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Lógica] Dúvida sobre hipótese e conclusão
por Euler Gauss 90 » Dom Abr 23, 2017 12:57
- 0 Respostas
- 1765 Exibições
- Última mensagem por Euler Gauss 90
Dom Abr 23, 2017 12:57
Lógica
-
- Limite em sucessões - Cálculo
por EREGON » Seg Nov 10, 2014 21:02
- 6 Respostas
- 6909 Exibições
- Última mensagem por adauto martins
Qui Nov 13, 2014 14:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Tendencia (conclusão)
por brjohnsmith » Seg Ago 18, 2014 23:20
- 0 Respostas
- 1174 Exibições
- Última mensagem por brjohnsmith
Seg Ago 18, 2014 23:20
Estatística
-
- sucessões
por joanafrancisca » Ter Jul 24, 2012 23:23
- 2 Respostas
- 1947 Exibições
- Última mensagem por joanafrancisca
Qua Jul 25, 2012 01:53
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- sucessoes
por ulisses123 » Sex Jun 20, 2014 15:23
- 7 Respostas
- 4831 Exibições
- Última mensagem por e8group
Dom Jul 06, 2014 16:11
Sequências
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 31 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.