• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[polinômio de taylor] - dúvida em exercício

[polinômio de taylor] - dúvida em exercício

Mensagempor natanaelskt » Dom Jun 29, 2014 13:02

Estou com dúvida neste exercício,na verdade nem sei como começar a fazer. me ajudem ai galera. postei o exercício em anexo. mas já to começando a aprender o látex. mas minhas provas tá perto,por isso to postando até ficar bom no látex.
tem um outro parecido com este que também não sei como começar a fazer. irei postar este também. alguém poderia me indicar um livro que tem exercícios resolvidos de cálculo I? eu precisava de um livro com exercícios difíceis resolvidos. eu acho tenho listas com exercícios daora para a prova,mas estão sem respostas. e não consigo fazer a maioria,por isso to postando aqui.
Anexos
polinomio de taylor.PNG
natanaelskt
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 32
Registrado em: Seg Mar 11, 2013 15:06
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: [polinômio de taylor] - dúvida em exercício

Mensagempor e8group » Dom Jun 29, 2014 14:21

Segue direto da definição (tome f(x) = polinômio dado ) .Então ,

f(x) = p_5(x;0) +  R_5(x;0) .Onde : p_5(x;0) = \sum_{k=0}^5 \frac{D^k [f (0)](x-0)^k}{k!} e R_5(x;0) pode ser computado de diversas formas (conheço duas : Forma Lagrange e Forma Cauchy , pode google p/ ver )

Exemplo :

(a+b)^{n} = \sum_{k=0}^n \binom{n}{k} a^{n-k} b^{k} (Teorema binomial )

Dem. (Usando Taylor polinômio + erro associado pela forma Lagrange)

Defina f_n  : x \mapsto (a+x)^n . (n \in \mathbb{N} , a \in \mathbb{R} )

Podemos escrever (vide def. livros de análise numérica ) f_n(x) = \sum_{k=0}^{n}  \frac{D^k[f_n(0)] (x-0)^k}{k!} + R_n(x;0)  = .

Note que

D^0(f_n(x))  =  (a+x)^n

D^1 f(x) =  n  \cdot (a+x)^{n-1}

D^2(f(x)) =  n \cdot (n-1) (a+x)^{n-2}

D^{3} f(x) =  n \cdot (n-1) \cdot (n-2) \cdot (a+x)^{n-3}

(...)

Expressão geral : (k= 0 ,1,2,3,...,n) :

D^j f(x) = n \cdot (n-1) \cdot (n-2) \cdots (n+1 -j) \cdot (a+x)^{n-j}

Mas , n \cdot (n-1) \cdot (n-2) \cdots (n+1 -j) =

=  n \cdot (n-1) \cdot (n-2) \cdots (n+1 -j) \cdot  \underbrace{  \frac{(n-j) (n-1 -j)  \cdot (n-2-j) \cdots  1  }{(n-j) (n-1 -j)  \cdot (n-2-j) \cdots  1} }_{1} =

=  \frac{ \overbrace{ n \cdot (n-1) \cdot (n-2) \cdots  (n+1 -j) \cdot  (n-j) (n-1 -j)  \cdot (n-2-j) \cdots  1}^{n!}   }{ \underbrace{(n-j) (n-1 -j)  \cdot (n-2-j) \cdots  1}_{(n-j)!}}

Logo , D^kf(x) =  \frac{n!}{(n-k)!}(a+x)^{n-k} o que implica que D^k f(0) = \frac{n!}{(n-k)!} a^{n-k} .

Assim , obtemos

f_n(x) = \sum_{k=0}^n  \frac{n!}{(n-k)!k!} a^{n-k}x^k   +  R_n(x;0)  =  \sum_{k=0}^n \binom{n}{k} a^{n-k}x^k   +  R_n(x;0) .

Mas, qualquer derivada de ordem superiores ao grau n do polinômio relativo ao mesmo é constante igual a zero , então pela forma de Lagrange temos R_n(x;0) = 0 e o resultado segue .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [polinômio de taylor] - dúvida em exercício

Mensagempor natanaelskt » Qua Jul 02, 2014 02:08

Obrigado,santhiago!
natanaelskt
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 32
Registrado em: Seg Mar 11, 2013 15:06
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 96 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.