• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Estimativa do Erro] Aproximação de pi por ...

[Estimativa do Erro] Aproximação de pi por ...

Mensagempor e8group » Sex Mai 02, 2014 14:04

Preciso limitar D^n (arctan(t)) , t  \in (1 - \delta ,1 + \delta) , \delta > 0 para determinar n de modo que o erro da aproximação de \pi por 4 \sum_{k=1}^n \frac{(-1)^{k+1}}{2k-1} seja menor que 10^{-10} .

Alguém tem alguma ideia ? Como obter uma expressão para D^n (arctan(t)) ?


Até agora só consegui isto abaixo ...


i) Primeiro vamos garantir que D^n (arctan(t)) é limitada em (1 - \delta ,1 + \delta) , \delta > 0 .

Derivando arctan(t) n-vezes , vamos obter uma expressão da forma \frac{h(t)}{(1+t^2)^{n+1}} ,onde h(t) é um polinômio deg(h(t)) < deg((1+t^2)^{n+1}) e portanto D^n(arctan(t)) é uma função racional e 1+t^2 \neq 0 \forall t \implies  (1+t^2)^{n+1} \neq 0 , \forall t .Sendo assim garantimos que D^n arctan é contínua .Em particular , ela é contínua em qualquer intervalo fechado não degenerado contendo a vizinhança de 1 .Logo pelo Teorema de Weierstrass , D^n arctan é limitada neste intervalo .

Assim , \exists k > 0 :  | D^n (arctan(t))| < k  , \forall  t \in (1 - \delta ,1 + \delta)



ii) Segunda parte trabalhosa, determinar D^n (arctan(t)) e encontrar uma cota .

Pensei assim :


Seja I_n (t) = D^n(arctan(t)) = D^n \left(\int_0^t \frac{d\zeta }{1+ \zeta^2}\right) =  \frac{1}{2i}D^n \left(\int_0^t  \left[ \frac{1 }{t -i} -  \frac{1 }{t +i}  \right ]d \zeta \right)

Daí , temos I_n(t) = \frac{1}{2i}(-1)^n n! \left[ \frac{1}{(t-i)^{n+1}} -  \frac{1}{(t+i)^{n+1}}\right ]  =  \frac{i}{2}(-1)^{n+1} \frac{n!}{(t+1)^{n+1}}\left[ (t+i)^{n+1}- (t-i)^{n+1}\right] e finalmente obtemos

I_n(t) = \frac{(-1)^{n+1}n!}{2(1+t)^{n+1}} \sum_{m=0}^{n+1} \binom{n+1}{m}[1-(-1)^{m+1}]i^{k+1} \cdot t^{n+1 -k} .

Logo ,

|I_n(t)| = \frac{n!}{2(1+t)^{n+1}} | \sum_{m=0}^{n+1} \binom{n+1}{m}[1+(-1)^{m+1}]i^{k+1} \cdot t^{n+1 -k}| \leq    \frac{n!}{2(1+t)^{n+1}}  \cdot \sum_{m=0}^{n+1} \binom{n+1}{m}|(1-(-1)^{m+1})i^{k+1}|t^{n+1-k} \leq \frac{n!}{2(1+t)^{n+1}}  \cdot \sum_{m=0}^{n+1} \binom{n+1}{m} t^{n+1-k}  = \frac{n!}{2(1+t)^{n+1}} \cdot (1+t)^{n+1}  =  \frac{n!}{2} .

Portanto D^n arctan(t) é limitada por n!/2 .

Mas esta cota não ajuda , meu objetivo era obter D^n arctan(t) < 2(n-1)! .


iii) Encontrar n .

Sabemos que |\pi - 4 \sum_{k=1}^n \frac{(-1)^{k+1}}{2k-1} | = R_n(1) = \frac{D^{n} arctan(c_t)}{(n)!} = \frac{I_{n+1}(t)}{(n+1)!}(Forma Lagrange). , então

| R_n(1)  | \leq   \frac{(n+1)!}{2 (n+1)!} = 1/2 , .

Se tivéssemos demostrado que |D^n arctan(t)| <2 (n-1)! .

| R_n(1)  | \leq    \frac{2}{n} e com isso | R_n(1)  | \leq 10^{-10} sempre que n \geq 2 \cdot 10^{10} que é a resposta do gabarito .

Qualquer ajuda é bem vinda .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 10 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.